我试图检查一个文件是否存在,但与通配符。以下是我的例子:
if [ -f "xorg-x11-fonts*" ]; then
printf "BLAH"
fi
我也试过不加双引号。
我试图检查一个文件是否存在,但与通配符。以下是我的例子:
if [ -f "xorg-x11-fonts*" ]; then
printf "BLAH"
fi
我也试过不加双引号。
当前回答
Use:
files=(xorg-x11-fonts*)
if [ -e "${files[0]}" ];
then
printf "BLAH"
fi
其他回答
解决方案:
files=$(ls xorg-x11-fonts* 2> /dev/null | wc -l)
if [ "$files" != "0" ]
then
echo "Exists"
else
echo "None found."
fi
> Exists
我发现了一些值得分享的巧妙解决方案。第一个仍然存在“如果匹配太多就会破坏”的问题:
pat="yourpattern*" matches=($pat) ; [[ "$matches" != "$pat" ]] && echo "found"
(回想一下,如果你使用一个没有[]语法的数组,你会得到数组的第一个元素。)
如果你在你的脚本中有"shop -s nullglob",你可以简单地这样做:
matches=(yourpattern*) ; [[ "$matches" ]] && echo "found"
现在,如果一个目录中可能有大量的文件,你很可能会使用find:
find /path/to/dir -maxdepth 1 -type f -name 'yourpattern*' | grep -q '.' && echo 'found'
我用这个:
filescount=`ls xorg-x11-fonts* | awk 'END { print NR }'`
if [ $filescount -gt 0 ]; then
blah
fi
恕我直言,最好在测试文件、glob或目录时使用find always。这样做的绊脚石是find的退出状态:如果成功遍历所有路径,则为0,否则为>。传递给find的表达式在退出代码中没有创建回显。
下面的示例测试目录是否有条目:
$ mkdir A
$ touch A/b
$ find A -maxdepth 0 -not -empty -print | head -n1 | grep -q . && echo 'not empty'
not empty
当A没有文件时,grep失败:
$ rm A/b
$ find A -maxdepth 0 -not -empty -print | head -n1 | grep -q . || echo 'empty'
empty
当A不存在时,grep再次失败,因为查找只打印到stderr:
$ rmdir A
$ find A -maxdepth 0 -not -empty -print | head -n1 | grep -q . && echo 'not empty' || echo 'empty'
find: 'A': No such file or directory
empty
用其他find表达式替换-not -empty,但如果-exec命令打印到stdout,请小心。在这种情况下,您可能需要使用grep来获得更具体的表达式。
这种方法在shell脚本中工作得很好。最初的问题是寻找glob xorg-x11-fonts*:
if find -maxdepth 0 -name 'xorg-x11-fonts*' -print | head -n1 | grep -q .
then
: the glob matched
else
: ...not
fi
注意,如果xorg-x11-fonts*没有匹配,或者find遇到错误,就会到达else-branched。使用$?来区分大小写。
您可以执行以下操作:
set -- xorg-x11-fonts*
if [ -f "$1" ]; then
printf "BLAH"
fi
这适用于sh和衍生品:KornShell和Bash。它不会创建任何子壳。$(..)和'…在其他解决方案中使用的命令会创建一个子shell:它们会派生一个进程,而且效率很低。当然,它可以处理多个文件,而且这个解决方案可能是最快的,或者仅次于最快的。
当没有任何匹配时,它也能工作。没有必要像某位评论员所说的那样使用nullglob。$1将包含原始的测试名称,因此test -f $1将不会成功,因为$1文件不存在。