hashtable和hashmap之间的另一个关键区别是，hashmap中的Iterator是快速失败的，而hashtable的枚举器不是快速失败的。如果任何其他线程通过添加或删除Iterator自己的remove（）方法以外的任何元素来从结构上修改映射，则抛出ConcurrentModificationException。但这不是一种保证的行为，将由JVM尽最大努力完成。"

我的来源：http://javarevisited.blogspot.com/2010/10/difference-between-hashmap-and.html

除了izb所说的，HashMap允许空值，而Hashtable不允许。

还要注意，Hashtable扩展了Dictionary类，作为Javadocs状态，该类已过时，已被Map接口取代。

古老而经典的主题，只想添加一个有用的博客来解释这一点：

http://blog.manishchhabra.com/2012/08/the-5-main-differences-betwen-hashmap-and-hashtable/

博客作者：Manish Chhabra

HashMap和Hashtable之间的5个主要区别HashMap和Hashtable都实现java.util.Map接口Java开发人员编写时必须了解一些差异更高效的代码。从Java 2平台v1.2开始，Hashtable类被改装以实现Map接口，使其成为Java集合框架。HashMap和Hashtable之间的主要区别之一是HashMap是非同步的，而Hashtable是同步的表示Hashtable是线程安全的，可以在多个线程，但HashMap不能在多个线程之间共享正确的同步。Java 5引入了ConcurrentHashMapHashtable的替代方案，提供了比Hashtable更好的可扩展性Java中的哈希表。同步意味着只有一个线程可以修改哈希在某个时间点。基本上，这意味着之前的任何线程对哈希表执行更新必须获取对象，而其他人将等待释放锁定。HashMap类大致等同于Hashtable，只是它允许空值。（HashMap允许空值作为键和值，而哈希表不允许空值）。HashMap与Hashtable之间的第三个显著区别是HashMap中的迭代器是一个快速失败迭代器，而Hashtable的枚举器不是和抛出如果任何其他线程修改映射，则并发修改异常通过添加或删除除迭代器自身元素之外的任何元素，在结构上remove（）方法。但这不是一种保证行为由JVM尽最大努力完成。这也是一个重要的区别在Java中枚举和迭代器之间。Hashtable和HashMap之间的一个更显著的区别是，由于线程安全和同步，Hashtable要慢得多如果在单线程环境中使用，则比HashMap更好。所以如果你不需要同步，HashMap仅由一个线程使用在Java中执行Hashtable。HashMap不能保证映射的顺序随时间保持不变。注意HashMap可以通过Map m=Collections.synchronizedMap（hashMap）；总之，Hashtable和Java中的HashMap，例如线程安全性和速度，仅基于此如果您绝对需要线程安全，请使用HashtableJava5考虑在Java中使用ConcurrentHashMap。

HashMap和Hashtable都用于以键和值的形式存储数据。它们都使用哈希技术来存储唯一的键。但是HashMap和Hashtable类之间有很多不同，如下所示。

注意，很多答案都表明Hashtable是同步的。在实践中，这几乎不会给你带来什么好处。同步是在访问器/赋值器上进行的。方法将停止同时从映射中添加或删除两个线程，但在现实世界中，您通常需要额外的同步。

一个非常常见的习惯用法是“先检查后放”，即在Map中查找条目，如果它不存在，则添加它。无论使用Hashtable还是HashMap，这都不是原子操作。

可通过以下方式获得等效同步的HashMap：

Collections.synchronizedMap(myMap);

但要正确实现此逻辑，您需要以下形式的额外同步：

synchronized(myMap) {
    if (!myMap.containsKey("tomato"))
        myMap.put("tomato", "red");
}

即使迭代Hashtable的条目（或Collections.synchronizedMap获得的HashMap）也不是线程安全的，除非您还通过额外的同步来防止Map被修改。

ConcurrentMap接口（例如ConcurrentHashMap）的实现通过包括线程安全检查然后动作语义（如：

ConcurrentMap.putIfAbsent(key, value);

HashMap和Hashtable也有显著的算法差异。以前没有人提到过这一点，所以我才提出来。HashMap将构造一个大小为两倍的哈希表，动态地增加它，以便在任何bucket中最多有八个元素（冲突），并且对于一般的元素类型，可以很好地搅拌这些元素。然而，如果你知道你在做什么，Hashtable实现提供了对哈希的更好和更精细的控制，也就是说，你可以使用最接近你的值域大小的素数来固定表大小，这将导致比HashMap更好的性能，即在某些情况下更少的冲突。

除了在这个问题中广泛讨论的明显差异之外，我认为Hashtable是一款“手动驾驶”汽车，您可以更好地控制哈希，而HashMap是“自动驾驶”的对应车型，通常表现良好。