连接字符串最有效的方法是什么?


当前回答

对于只有两个字符串,您肯定不希望使用StringBuilder。如果超过某个阈值,StringBuilder开销将小于分配多个字符串的开销。

所以,对于超过2-3个字符串,使用DannySmurf的代码。否则,只需使用+运算符。

其他回答

摘自这篇MSDN文章:

有一些开销与 创建一个StringBuilder对象,两者都有 在时间和记忆中。在一台机器上 快速内存,StringBuilder变成 如果你要做5次,那就值得了 操作。根据经验,我 10个或更多的字符串操作 开销是否合理 任何机器,即使是较慢的机器。

因此,如果你信任MSDN,如果你必须做超过10个字符串操作/连接,那么就使用StringBuilder -否则简单的字符串连接'+'就可以了。

字符串连接有6种类型:

使用加号。 使用string.Concat()。 使用string.Join()。 使用string.Format()。 使用string.Append()。 使用StringBuilder。

在一个实验中,已经证明string.Concat()是最好的方法,如果单词少于1000(大约),如果单词超过1000,那么应该使用StringBuilder。

欲了解更多信息,请访问该网站。

string.Join() vs string.Concat() 的字符串。Concat方法在这里等价于字符串。用空分隔符连接方法调用。追加一个空字符串很快,但不这样做更快,所以字符串。Concat法在这里更优越。

对于只有两个字符串,您肯定不希望使用StringBuilder。如果超过某个阈值,StringBuilder开销将小于分配多个字符串的开销。

所以,对于超过2-3个字符串,使用DannySmurf的代码。否则,只需使用+运算符。

这取决于你的使用模式。 字符串之间的详细基准测试。连接,字符串,Concat和字符串。格式可以在这里找到:字符串。格式不适合密集的日志记录

(这实际上是我对这个问题的回答)

如果你在循环中操作,StringBuilder可能是最好的选择;它节省了定期创建新字符串的开销。在只运行一次的代码中,字符串。Concat可能没问题。

然而,Rico Mariani(。NET优化大师)做了一个测试,他在测试的最后说,在大多数情况下,他建议使用String.Format。