我最初是一名Java程序员,现在使用Objective-C。我想创建一个抽象类,但这在Objective-C中似乎不可能。这可能吗?

如果不是,在Objective-C中,我能有多接近抽象类?


当前回答

通过应用@dotToString的评论,稍微改变一下@redfood的建议,你实际上得到了Instagram的IGListKit所采用的解决方案。

为所有在基(抽象)类中定义没有意义的方法创建一个协议,即它们需要在子类中特定的实现。 创建一个不实现此协议的基(抽象)类。您可以向该类添加任何其他具有公共实现的方法。 在项目中的任何地方,如果必须通过某种方法输入或输出AbstractClass的子对象,请将其键入为AbstractClass<Protocol>。

因为AbstractClass没有实现Protocol,所以拥有AbstractClass<Protocol>实例的唯一方法是子类化。由于AbstractClass不能单独在项目中的任何地方使用,因此它变得抽象。

当然,这并不能阻止不明智的开发人员添加简单地引用AbstractClass的新方法,这最终将允许抽象类的实例(不再是)。

真实世界的例子:IGListKit有一个基类IGListSectionController,它不实现协议IGListSectionType,但是每个方法都需要这个类的实例,实际上要求类型IGListSectionController<IGListSectionType>。因此,在框架中没有办法使用IGListSectionController类型的对象来做任何有用的事情。

其他回答

创建抽象类的简单示例

// Declare a protocol
@protocol AbcProtocol <NSObject>

-(void)fnOne;
-(void)fnTwo;

@optional

-(void)fnThree;

@end

// Abstract class
@interface AbstractAbc : NSObject<AbcProtocol>

@end

@implementation AbstractAbc

-(id)init{
    self = [super init];
    if (self) {
    }
    return self;
}

-(void)fnOne{
// Code
}

-(void)fnTwo{
// Code
}

@end

// Implementation class
@interface ImpAbc : AbstractAbc

@end

@implementation ImpAbc

-(id)init{
    self = [super init];
    if (self) {
    }
    return self;
}

// You may override it    
-(void)fnOne{
// Code
}
// You may override it
-(void)fnTwo{
// Code
}

-(void)fnThree{
// Code
}

@end

与其尝试创建抽象基类,不如考虑使用协议(类似于Java接口)。这允许您定义一组方法,然后接受符合协议的所有对象并实现这些方法。例如,我可以定义一个操作协议,然后有一个这样的函数:

- (void)performOperation:(id<Operation>)op
{
   // do something with operation
}

其中op可以是任何实现Operation协议的对象。

如果您需要抽象基类做的不仅仅是定义方法,那么您可以创建一个常规的Objective-C类并防止它被实例化。只需重写- (id)init函数,并使其返回nil或assert(false)。这不是一个非常干净的解决方案,但由于Objective-C是完全动态的,所以实际上没有与抽象基类直接等价的东西。

Cocoa不提供任何所谓抽象的东西。我们可以创建一个只在运行时检查的类抽象,而在编译时不检查。

Typically, Objective-C class are abstract by convention only—if the author documents a class as abstract, just don't use it without subclassing it. There is no compile-time enforcement that prevents instantiation of an abstract class, however. In fact, there is nothing to stop a user from providing implementations of abstract methods via a category (i.e. at runtime). You can force a user to at least override certain methods by raising an exception in those methods implementation in your abstract class:

[NSException raise:NSInternalInconsistencyException 
            format:@"You must override %@ in a subclass", NSStringFromSelector(_cmd)];

如果您的方法返回一个值,那么使用起来会更容易一些

@throw [NSException exceptionWithName:NSInternalInconsistencyException
                               reason:[NSString stringWithFormat:@"You must override %@ in a subclass", NSStringFromSelector(_cmd)]
                             userInfo:nil];

这样就不需要从方法中添加return语句了。

如果抽象类实际上是一个接口(即没有具体的方法实现),使用Objective-C协议是更合适的选择。

也许这种情况只会发生在开发阶段,所以这是可行的:

- (id)myMethodWithVar:(id)var {
   NSAssert(NO, @"You most override myMethodWithVar:");
   return nil;
}