我最初是一名Java程序员,现在使用Objective-C。我想创建一个抽象类,但这在Objective-C中似乎不可能。这可能吗?
如果不是,在Objective-C中,我能有多接近抽象类?
我最初是一名Java程序员,现在使用Objective-C。我想创建一个抽象类,但这在Objective-C中似乎不可能。这可能吗?
如果不是,在Objective-C中,我能有多接近抽象类?
当前回答
在Xcode中(使用clang等),我喜欢使用__attribute__((不可用(…)))来标记抽象类,所以如果你尝试使用它,你会得到一个错误/警告。
它提供了一些防止意外使用该方法的保护。
例子
在基类@interface标记中,"abstract"方法:
- (void)myAbstractMethod:(id)param1 __attribute__((unavailable("You should always override this")));
更进一步,我创建了一个宏:
#define UnavailableMacro(msg) __attribute__((unavailable(msg)))
这让你可以这样做:
- (void)myAbstractMethod:(id)param1 UnavailableMacro(@"You should always override this");
就像我说的,这不是真正的编译器保护,但它和你在不支持抽象方法的语言中得到的一样好。
其他回答
我想出的解决办法是:
为“抽象”类中需要的所有内容创建一个协议 创建一个实现协议的基类(也可以称之为抽象类)。对于所有你想要“抽象”的方法,在.m文件中实现它们,而不是在.h文件中实现。 让你的子类继承基类并实现协议。
这样,编译器就会对协议中没有由你的子类实现的任何方法发出警告。
它不像Java中那样简洁,但您确实会得到所需的编译器警告。
如果你习惯了编译器在其他语言中捕捉抽象实例化的冲突,那么Objective-C的行为是令人失望的。
作为一种后期绑定语言,Objective-C显然不能对一个类是否真的是抽象的做出静态决定(你可能在运行时添加函数……),但对于典型的用例来说,这似乎是一个缺点。我更喜欢编译器直接阻止抽象类的实例化,而不是在运行时抛出错误。
下面是我们使用的一个模式,使用一些技术来隐藏初始化式来获得这种类型的静态检查:
//
// Base.h
#define UNAVAILABLE __attribute__((unavailable("Default initializer not available.")));
@protocol MyProtocol <NSObject>
-(void) dependentFunction;
@end
@interface Base : NSObject {
@protected
__weak id<MyProtocol> _protocolHelper; // Weak to prevent retain cycles!
}
- (instancetype) init UNAVAILABLE; // Prevent the user from calling this
- (void) doStuffUsingDependentFunction;
@end
//
// Base.m
#import "Base.h"
// We know that Base has a hidden initializer method.
// Declare it here for readability.
@interface Base (Private)
- (instancetype)initFromDerived;
@end
@implementation Base
- (instancetype)initFromDerived {
// It is unlikely that this becomes incorrect, but assert
// just in case.
NSAssert(![self isMemberOfClass:[Base class]],
@"To be called only from derived classes!");
self = [super init];
return self;
}
- (void) doStuffUsingDependentFunction {
[_protocolHelper dependentFunction]; // Use it
}
@end
//
// Derived.h
#import "Base.h"
@interface Derived : Base
-(instancetype) initDerived; // We cannot use init here :(
@end
//
// Derived.m
#import "Derived.h"
// We know that Base has a hidden initializer method.
// Declare it here.
@interface Base (Private)
- (instancetype) initFromDerived;
@end
// Privately inherit protocol
@interface Derived () <MyProtocol>
@end
@implementation Derived
-(instancetype) initDerived {
self= [super initFromDerived];
if (self) {
self->_protocolHelper= self;
}
return self;
}
// Implement the missing function
-(void)dependentFunction {
}
@end
我通常只在我想要抽象的类中禁用init方法:
- (instancetype)__unavailable init; // This is an abstract class.
这将在编译时在该类上调用init时生成一个错误。然后我用类方法来处理其他事情。
Objective-C没有内置的方法来声明抽象类。
从Omni组邮件列表:
Objective-C没有像Java那样的抽象编译器结构 这一次。
因此,您所要做的就是将抽象类定义为任何其他正常类 并为抽象方法实现方法存根 空或报告不支持选择器。例如……
- (id)someMethod:(SomeObject*)blah
{
[self doesNotRecognizeSelector:_cmd];
return nil;
}
我还执行以下操作来防止抽象的初始化 通过默认初始化式初始化。
- (id)init
{
[self doesNotRecognizeSelector:_cmd];
[self release];
return nil;
}
Cocoa不提供任何所谓抽象的东西。我们可以创建一个只在运行时检查的类抽象,而在编译时不检查。