使用这些regx

$ZIPREG=array(
    "US"=>"^\d{5}([\-]?\d{4})?$",
    "UK"=>"^(GIR|[A-Z]\d[A-Z\d]??|[A-Z]{2}\d[A-Z\d]??)[ ]??(\d[A-Z]{2})$",
    "DE"=>"\b((?:0[1-46-9]\d{3})|(?:[1-357-9]\d{4})|(?:[4][0-24-9]\d{3})|(?:[6][013-9]\d{3}))\b",
    "CA"=>"^([ABCEGHJKLMNPRSTVXY]\d[ABCEGHJKLMNPRSTVWXYZ])\ {0,1}(\d[ABCEGHJKLMNPRSTVWXYZ]\d)$",
    "FR"=>"^(F-)?((2[A|B])|[0-9]{2})[0-9]{3}$",
    "IT"=>"^(V-|I-)?[0-9]{5}$",
    "AU"=>"^(0[289][0-9]{2})|([1345689][0-9]{3})|(2[0-8][0-9]{2})|(290[0-9])|(291[0-4])|(7[0-4][0-9]{2})|(7[8-9][0-9]{2})$",
    "NL"=>"^[1-9][0-9]{3}\s?([a-zA-Z]{2})?$",
    "ES"=>"^([1-9]{2}|[0-9][1-9]|[1-9][0-9])[0-9]{3}$",
    "DK"=>"^([D|d][K|k]( |-))?[1-9]{1}[0-9]{3}$",
    "SE"=>"^(s-|S-){0,1}[0-9]{3}\s?[0-9]{2}$",
    "BE"=>"^[1-9]{1}[0-9]{3}$",
    "IN"=>"^\d{6}$"
);

有人问关于格式化邮件地址的列表，我想这就是他要找的…

弗兰克的邮政地址强制指南:http://www.columbia.edu/~fdc/postal/ 但这对解决街头问题没什么帮助。

我的工作使用了一些工具来帮助实现这一点: - Lexis-Nexis服务，包括NCOA查询(您将“免费”获得地址标准化) -“梅丽莎数据”http://www.melissadata.com

这是一个非常简单的RegEx，用于验证美国邮政编码(而不是邮政编码+ 4):

(?!([089])\1{4})\d{5}

似乎除了00000、88888和99999之外，所有五位数字都是有效的邮政编码。

我已经用http://regexpal.com/测试了这个RegEx

SP

我们使用以下方法:

加拿大

([A-Z]{1}[0-9]{1}){3}   //We raise to upper first

美国

[0-9]{5}                //-or-
[0-9]{5}-[0-9]{4}       //10 digit zip

其他

接受现状

你为什么要这么做，你为什么这么在乎?正如Tom Ritter所指出的，你是否有一个ZIP/邮政编码并不重要，更不用说它是否有效了，除非你真的要把东西发送到那个地址。即使你希望有一天你会给他们寄东西，这并不意味着你今天就需要邮政编码。

正如其他人指出的那样，用一个正则表达式来统治所有正则表达式是不可能的。但是，您可以使用来自万国邮政联盟(一个鲜为人知的联合国机构)的地址格式信息为尽可能多的国家创建正则表达式。

例如，以下是一些国家的地址格式规则，包括邮政编码(PDF格式):

加拿大 日本 瑞士 俄罗斯联邦 美利坚合众国