与自动递增的数字相比,电子邮件地址是一个糟糕的初选候选人吗?
我们的web应用程序需要电子邮件地址在系统中是唯一的。所以,我想到使用电子邮件地址为主键。然而,我的同事认为字符串比较将比整数比较慢。
这是一个有效的理由不使用电子邮件为主键吗?
我们使用的是PostgreSQL。
与自动递增的数字相比,电子邮件地址是一个糟糕的初选候选人吗?
我们的web应用程序需要电子邮件地址在系统中是唯一的。所以,我想到使用电子邮件地址为主键。然而,我的同事认为字符串比较将比整数比较慢。
这是一个有效的理由不使用电子邮件为主键吗?
我们使用的是PostgreSQL。
当前回答
这取决于桌子。如果表中的行表示电子邮件地址,那么电子邮件是最好的ID。如果不是,那么电子邮件不是一个好的ID。
其他回答
我对postgres不太熟悉。主键是一个很大的主题。我在这个网站(stackoverflow.com)上看到了一些很好的问题和答案。
我认为使用数字主键并在电子邮件列上使用UNIQUE INDEX可以获得更好的性能。电子邮件往往在长度上有所不同,可能不适合主键索引。
在这里和这里读点书。
就我个人而言,我在设计数据库时不使用任何信息作为主键,因为我很可能在以后需要更改任何信息。我提供主键的唯一原因是,它方便从客户端执行大多数SQL操作,我的选择一直是自动增加整数类型。
不要使用电子邮件地址为主键,保持电子邮件的唯一性,但不要使用它为主键,使用用户id或用户名为主键
您可以通过使用整数主键来提高性能。
我知道这有点晚了,但我想补充的是,人们放弃电子邮件帐户和服务提供商恢复地址,允许其他人使用它。
正如@HLGEM指出的那样,“Jsmith@somecompany.com很容易在一年后属于约翰·史密斯,两年后属于朱莉娅·史密斯。”在这种情况下,如果约翰·史密斯想要你的服务,你要么拒绝使用他的电子邮件地址,要么删除所有与朱莉娅·史密斯有关的记录。
如果你必须根据当地法律删除与企业财务历史有关的记录,你可能会发现自己陷入困境。
所以我永远不会使用电子邮件地址、车牌等数据作为主键,因为无论它们看起来多么独特,它们都不受你的控制,并且可能会提供一些你可能没有时间处理的有趣挑战。