与自动递增的数字相比,电子邮件地址是一个糟糕的初选候选人吗?
我们的web应用程序需要电子邮件地址在系统中是唯一的。所以,我想到使用电子邮件地址为主键。然而,我的同事认为字符串比较将比整数比较慢。
这是一个有效的理由不使用电子邮件为主键吗?
我们使用的是PostgreSQL。
与自动递增的数字相比,电子邮件地址是一个糟糕的初选候选人吗?
我们的web应用程序需要电子邮件地址在系统中是唯一的。所以,我想到使用电子邮件地址为主键。然而,我的同事认为字符串比较将比整数比较慢。
这是一个有效的理由不使用电子邮件为主键吗?
我们使用的是PostgreSQL。
当前回答
我不知道这在您的设置中是否可能是一个问题,但根据您的RDBMS,列的值可能是区分大小写的。PostgreSQL文档说:“如果你声明一个列为UNIQUE或PRIMARY KEY,隐式生成的索引是区分大小写的”。换句话说,如果您在一个以email为主键的表中接受用户输入进行搜索,并且用户提供“John@Doe.com”,那么您将找不到“john@doe.com”。
其他回答
您应该使用整数主键。如果你需要电子邮件列是唯一的,为什么不简单地在该列上设置一个唯一索引呢?
就我个人而言,我在设计数据库时不使用任何信息作为主键,因为我很可能在以后需要更改任何信息。我提供主键的唯一原因是,它方便从客户端执行大多数SQL操作,我的选择一直是自动增加整数类型。
如果只是要求电子邮件是唯一的,那么你可以用该列创建一个唯一的索引。
主键应该选择一个静态属性。由于电子邮件地址不是静态的,可以被多个候选人共享,因此使用它们作为主键并不是一个好主意。此外,电子邮件地址通常是一定长度的字符串,可能大于唯一id,我们想使用[len(email_address)>len(unique_id)],所以它将需要更多的空间,甚至最糟糕的是,它们被多次存储为外键。因此会导致性能下降。
使用GUID作为主键…这样,当你执行INSERT操作时,你就可以从程序中生成它,而不需要从服务器获取响应来找出主键是什么。它在所有表和数据库中都是唯一的,如果有一天你截断了表,自动增量被重置为1,你不必担心会发生什么。