我如何检查看看一个列是否存在于一个SqlDataReader对象?在我的数据访问层,我创建了一个为多个存储过程调用构建相同对象的方法。其中一个存储过程具有其他存储过程不使用的附加列。我想修改方法以适应各种情况。

我的应用程序是用c#编写的。


当前回答

我认为你最好的办法是在你的DataReader上预先调用GetOrdinal("columnName"),并在列不存在的情况下捕获indexoutofranceexception。

实际上,让我们创建一个扩展方法:

public static bool HasColumn(this IDataRecord r, string columnName)
{
    try
    {
        return r.GetOrdinal(columnName) >= 0;
    }
    catch (IndexOutOfRangeException)
    {
        return false;
    }
}

Edit

好吧,这篇文章最近开始获得一些反对票,我不能删除它,因为它是公认的答案,所以我将更新它,并(我希望)尝试证明使用异常处理作为控制流的合理性。

另一种实现方法是循环遍历DataReader中的每个字段,并对要查找的字段名进行不区分大小写的比较。这将工作得非常好,实际上可能会比我上面的方法更好。当然,我绝不会在性能有问题的循环中使用上述方法。

我可以想到一种情况,在这种情况下,try/GetOrdinal/catch方法可以工作,而循环则不行。然而,这完全是一个假设的情况,所以这是一个非常站不住脚的理由。不管怎样,耐心听我说,看看你怎么想。

假设有一个数据库允许您对表中的列进行“别名”。想象一下,我可以定义一个表,它的列名为“EmployeeName”,但也给它一个别名“EmpName”,对其中任何一个名称进行选择都将返回该列中的数据。跟得上吗?

现在假设有一个ADO。NET提供程序,他们为它编写了一个IDataReader实现,其中考虑了列别名。

现在,dr.GetName(i)(在Chad的回答中使用)只能返回单个字符串,因此它必须只返回列上的一个“别名”。但是,GetOrdinal(“EmpName”)可以使用该提供程序字段的内部实现来检查每个列的别名,以查找您要查找的名称。

在这种假设的“别名列”情况下,try/GetOrdinal/catch方法将是确保检查结果集中列名的每个变体的唯一方法。

脆弱的吗?当然。但值得一想。老实说,我更希望在IDataRecord上有一个“官方的”HasColumn方法。

其他回答

我也没有让GetSchemaTable工作,直到我发现了这种方法。

基本上我是这样做的:

Dim myView As DataView = dr.GetSchemaTable().DefaultView
myView.RowFilter = "ColumnName = 'ColumnToBeChecked'"

If myView.Count > 0 AndAlso dr.GetOrdinal("ColumnToBeChecked") <> -1 Then
  obj.ColumnToBeChecked = ColumnFromDb(dr, "ColumnToBeChecked")
End If

在一行中,在DataReader检索后使用:

var fieldNames = Enumerable.Range(0, dr.FieldCount).Select(i => dr.GetName(i)).ToArray();

然后,

if (fieldNames.Contains("myField"))
{
    var myFieldValue = dr["myField"];
    ...

Edit

更高效的单行程序,不需要加载模式:

var exists = Enumerable.Range(0, dr.FieldCount).Any(i => string.Equals(dr.GetName(i), fieldName, StringComparison.OrdinalIgnoreCase));

下面是接受答案的一行LINQ版本:

Enumerable.Range(0, reader.FieldCount).Any(i => reader.GetName(i) == "COLUMN_NAME_GOES_HERE")

我为Visual Basic用户写了这个:

Protected Function HasColumnAndValue(ByRef reader As IDataReader, ByVal columnName As String) As Boolean
    For i As Integer = 0 To reader.FieldCount - 1
        If reader.GetName(i).Equals(columnName) Then
            Return Not IsDBNull(reader(columnName))
        End If
    Next

    Return False
End Function

我认为这个更强大,用法是:

If HasColumnAndValue(reader, "ID_USER") Then
    Me.UserID = reader.GetDecimal(reader.GetOrdinal("ID_USER")).ToString()
End If
public static class DataRecordExtensions
{
    public static bool HasColumn(this IDataRecord dr, string columnName)
    {
        for (int i=0; i < dr.FieldCount; i++)
        {
            if (dr.GetName(i).Equals(columnName, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase))
                return true;
        }
        return false;
    }
}

在控制逻辑中使用异常被认为是不好的做法,并且会带来性能损失。它还会将抛出的# exceptions错误消息发送给分析器,并帮助任何人设置调试器在抛出异常时中断。

GetSchemaTable()也是许多答案中的另一个建议。这不是检查字段是否存在的首选方法,因为它不是在所有版本中都实现的(它是抽象的,并且在dotnetcore的某些版本中抛出NotSupportedException)。GetSchemaTable在性能方面也是过度消耗的,因为如果您查看源代码,它是一个相当繁重的函数。

如果您经常使用循环遍历字段,则可能会对性能造成较小的影响,您可能需要考虑缓存结果。