我一直认为Java中的&&操作符用于验证其布尔操作数是否为真,并且&操作符用于对两个整数类型进行逐位操作。

最近我知道&运算符也可以用来验证它的两个布尔操作数是否为真,唯一的区别是即使LHS操作数为假,它也会检查RHS操作数。

Java中的&操作符内部重载吗?或者这背后还有其他的概念吗?


当前回答

这取决于参数的类型……

对于整数参数,单个&号(“&”)是“逐位AND”操作符。双&号(“&&”)只用于两个布尔参数。

对于布尔参数,单个&号构成(无条件)“逻辑与”运算符,而双&号(“&&”)是“条件逻辑与”运算符。也就是说,单&号总是计算两个参数,而双&号只在第一个参数为真时计算第二个参数。

对于所有其他参数类型和组合,应该发生编译时错误。

其他回答

&是位运算符加号,用于检查两个条件,因为有时我们需要同时计算两个条件。 但是,当第一个条件为真时,逻辑运算符&&则进入第二个条件。

除了&&和||是短路外,在混合这两种形式时,还要考虑运算符优先级。 我认为每个人都不会立即看出result1和result2包含不同的值。

boolean a = true;
boolean b = false;
boolean c = false;

boolean result1 = a || b && c; //is true;  evaluated as a || (b && c)
boolean result2 = a  | b && c; //is false; evaluated as (a | b) && c

如JLS(15.22.2)中所述:

When both operands of a &, ^, or | operator are of type boolean or Boolean, then the type of the bitwise operator expression is boolean. In all cases, the operands are subject to unboxing conversion (§5.1.8) as necessary. For &, the result value is true if both operand values are true; otherwise, the result is false. For ^, the result value is true if the operand values are different; otherwise, the result is false. For |, the result value is false if both operand values are false; otherwise, the result is true.

“诀窍”在于&是一个整数位运算符,也是一个布尔逻辑运算符。为什么不呢,把这个作为运算符重载的例子是合理的。

& <——验证两个操作数 && <——如果第一个操作数求值为false,则停止求值,因为结果将为false

(x != 0) & (1/x > 1) <——这意味着求(x != 0)然后求(1/x > 1)然后执行&。问题是当x=0时,这会抛出异常。

(x != 0) && (1/x > 1) <——这意味着求(x != 0),只有当它为真时,才求(1/x > 1),所以如果你有x=0,那么这是完全安全的,并且不会抛出任何异常,如果(x != 0)求值为假,整个事情直接求值为假,而不求(1/x > 1)。

编辑:

exprA | exprB <——这意味着评估exprA然后评估exprB,然后执行|。

exprA || exprB <——这意味着评估exprA,只有当这是假的,然后评估exprB,并执行||。

' && ': -是一个逻辑与运算符,根据其参数的逻辑关系产生一个布尔值true或false。

例如:—Condition1 && Condition2

如果Condition1为假,那么(Condition1 && Condition2)将始终为假,这就是为什么这个逻辑运算符也被称为短路运算符的原因,因为它不计算另一个条件。如果条件1为假,则不需要计算条件2。

如果条件1为真,则评估条件2,如果它为真,则总体结果为真,否则为假。

' & ': -是位与运算符。如果两个输入位都为1,则在输出中产生1(1)。否则产生0(0)。

例如:-

int = 12;// 12的二进制表示是1100

int b = 6;// 6的二进制表示是0110

Int c=(a & b);//(12 & 6)的二进制表示为0100

c是4。

如需参考,请参阅http://techno-terminal.blogspot.in/2015/11/difference-between-operator-and-operator.html