到常量的静态只读转换

类型:二进制级别的中断

受影响的语言:c#， VB和f#

更改前的API:

public static class Foo
{
    public static readonly string Bar = "Value";
}

更改后的API:

public static class Foo
{
    public const string Bar = "Value";
}

所有客户端都需要重新编译以针对新的更改，否则会抛出MissingFieldException异常。

当我发现它时，这一点非常不明显，特别是考虑到接口的相同情况。这根本不是一个休息，但我决定把它包括在内，这是足够令人惊讶的:

将类成员重构为基类

Kind:不休息!

受影响的语言:无(即没有损坏)

更改前的API:

class Foo
{
    public virtual void Bar() {}
    public virtual void Baz() {}
}

更改后的API:

class FooBase
{
    public virtual void Bar() {}
}

class Foo : FooBase
{
    public virtual void Baz() {}
}

在整个更改过程中保持工作的示例代码(即使我预计它会中断):

// C++/CLI
ref class Derived : Foo
{
   public virtual void Baz() {{

   // Explicit override    
   public virtual void BarOverride() = Foo::Bar {}
};

注:

C++/CLI is the only .NET language that has a construct analogous to explicit interface implementation for virtual base class members - "explicit override". I fully expected that to result in the same kind of breakage as when moving interface members to a base interface (since IL generated for explicit override is the same as for explicit implementation). To my surprise, this is not the case - even though generated IL still specifies that BarOverride overrides Foo::Bar rather than FooBase::Bar, assembly loader is smart enough to substitute one for another correctly without any complaints - apparently, the fact that Foo is a class is what makes the difference. Go figure...

将字段更改为属性

打破:API

受影响语言:Visual Basic和c# *

当你在visual basic中将一个普通的字段或变量更改为属性时，以任何方式引用该成员的任何外部代码都需要重新编译。

更改前的API:

Public Class Foo    
    Public Shared Bar As String = ""    
End Class

API变更后:

Public Class Foo
    Private Shared _Bar As String = ""
    Public Shared Property Bar As String
        Get
            Return _Bar
        End Get
        Set(value As String)
            _Bar = value
        End Set
    End Property
End Class    

示例客户端代码，可以工作，但随后被破坏:

Foo.Bar = "foobar"

名称空间之外

源级中断/源级安静语义更改

由于vb中命名空间解析的工作方式。Net中，向库中添加名称空间会导致使用以前版本的API编译的Visual Basic代码不能使用新版本编译。

示例客户端代码:

Imports System
Imports Api.SomeNamespace

Public Class Foo
    Public Sub Bar()
        Dim dr As Data.DataRow
    End Sub
End Class

如果API的新版本添加了API . somenamespace。数据，则上述代码将无法编译。

使用项目级名称空间导入会变得更加复杂。如果上面的代码中省略了Imports System，但是在项目级别导入了System名称空间，那么代码仍然可能导致错误。

然而，如果Api在它的Api. somenamspace . data命名空间中包含一个类DataRow，那么代码将被编译，但dr将是System.Data.DataRow的一个实例，当使用旧版本的Api编译时，当使用新版本的Api编译时，则是Api. somenamspace . data .DataRow。

参数重命名

源代码级打破

改变参数的名称是vb.net从版本7(?)(。Net版本1?)和c#. Net版本4(。Net版本4)。

更改前的API:

namespace SomeNamespace {
    public class Foo {
        public static void Bar(string x) {
           ...
        }
    }
}

更改后的API:

namespace SomeNamespace {
    public class Foo {
        public static void Bar(string y) {
           ...
        }
    }
}

示例客户端代码:

Api.SomeNamespace.Foo.Bar(x:"hi"); //C#
Api.SomeNamespace.Foo.Bar(x:="hi") 'VB

参考参数

源代码级打破

添加具有相同签名的方法重写，只是其中一个参数是通过引用而不是通过值传递的，这将导致引用API的vb源代码无法解析该函数。Visual Basic没有办法(?)在调用点区分这些方法，除非它们有不同的参数名，所以这样的更改可能导致两个成员在vb代码中都不可用。

更改前的API:

namespace SomeNamespace {
    public class Foo {
        public static void Bar(string x) {
           ...
        }
    }
}

更改后的API:

namespace SomeNamespace {
    public class Foo {
        public static void Bar(string x) {
           ...
        }
        public static void Bar(ref string x) {
           ...
        }
    }
}

示例客户端代码:

Api.SomeNamespace.Foo.Bar(str)

从字段到属性更改

二进制级中断/源代码级中断

除了明显的二进制级中断外，如果通过引用将成员传递给方法，还可能导致源级中断。

更改前的API:

namespace SomeNamespace {
    public class Foo {
        public int Bar;
    }
}

更改后的API:

namespace SomeNamespace {
    public class Foo {
        public int Bar { get; set; }
    }
}

示例客户端代码:

FooBar(ref Api.SomeNamespace.Foo.Bar);

这种情况在实践中是非常罕见的，但当它发生时还是令人惊讶的。

添加新的非重载成员

Kind:源级中断或安静的语义更改。

受影响的语言:c#， VB

不受影响的语言:f#， c++ /CLI

更改前的API:

public class Foo
{
}

更改后的API:

public class Foo
{
    public void Frob() {}
}

被更改破坏的示例客户端代码:

class Bar
{
    public void Frob() {}
}

class Program
{
    static void Qux(Action<Foo> a)
    {
    }

    static void Qux(Action<Bar> a)
    {
    }

    static void Main()
    {
        Qux(x => x.Frob());        
    }
}

注:

这里的问题是由c#和VB中存在重载解析的lambda类型推断引起的。这里使用了一种有限形式的duck类型，通过检查lambda的主体对给定类型是否有意义来打破多个类型匹配的关系——如果只有一种类型产生可编译的主体，则选择该类型。

The danger here is that client code may have an overloaded method group where some methods take arguments of his own types, and others take arguments of types exposed by your library. If any of his code then relies on type inference algorithm to determine the correct method based solely on presence or absence of members, then adding a new member to one of your types with the same name as in one of the client's types can potentially throw inference off, resulting in ambiguity during overload resolution.

请注意，本例中的类型Foo和Bar在任何方面都没有关联，不是通过继承或其他方式。仅仅在一个方法组中使用它们就足以触发这种情况，如果这种情况发生在客户端代码中，则您无法控制它。

The sample code above demonstrates a simpler situation where this is a source-level break (i.e. compiler error results). However, this can also be a silent semantics change, if the overload that was chosen via inference had other arguments which would otherwise cause it to be ranked below (e.g. optional arguments with default values, or type mismatch between declared and actual argument requiring an implicit conversion). In such scenario, the overload resolution will no longer fail, but a different overload will be quietly selected by the compiler. In practice, however, it is very hard to run into this case without carefully constructing method signatures to deliberately cause it.

更改方法签名

类型:二进制级别的中断

受影响的语言:c#(最有可能是VB和f#，但未经测试)

更改前的API

public static class Foo
{
    public static void bar(int i);
}

更改后的API

public static class Foo
{
    public static bool bar(int i);
}

在更改前工作的示例客户端代码

Foo.bar(13);