以下是我的一些经验之谈:

外壳:

Shell可以很容易地生成只读代码。把它写下来，当你回头看的时候，你永远也不会知道你又做了什么。这很容易做到。 shell可以用管道在一行中做大量的文本处理、分割等。 当涉及到集成不同编程语言的程序调用时，它是最好的粘合语言。

python:

如果你想要Windows的可移植性，请使用python。 当您必须处理的不仅仅是文本，比如数字的集合时，Python可能会更好。为此，我推荐python。

我通常选择bash来处理大多数事情，但当我有一些必须跨越窗口边界的东西时，我就使用python。

Pythonpy是一个工具，可以方便地访问awk和sed的许多特性，但使用python语法:

$ echo me2 | py -x 're.sub("me", "you", x)'
you2

我已经构建了半长的shell脚本(300-500行)和Python代码，它们具有类似的功能。当执行许多外部命令时，我发现shell更容易使用。当有大量文本操作时，Perl也是一个很好的选择。

如果你的文本文件操作通常是一次性的，可能在shell提示符下完成，你从python中不会得到更好的东西。

另一方面，如果你经常不得不一遍又一遍地做同样的(或类似的)任务，并且你必须为此编写脚本，那么python是很棒的——你可以很容易地创建自己的库(你也可以用shell脚本来做，但它更麻烦)。

这是一个很简单的例子。

import popen2
stdout_text, stdin_text=popen2.popen2("your-shell-command-here")
for line in stdout_text:
  if line.startswith("#"):
    pass
  else
    jobID=int(line.split(",")[0].split()[1].lstrip("<").rstrip(">"))
    # do something with jobID

还要检查sys和getopt模块，它们是您首先需要的。

我喜欢Python的一个原因是它比POSIX工具更加标准化。我必须反复检查每个比特是否与其他操作系统兼容。在Linux系统上编写的程序在OSX的BSD系统上可能无法正常工作。对于Python，我只需要检查目标系统是否有足够现代的Python版本。

更棒的是，用标准Python编写的程序甚至可以在Windows上运行!

截至2015年和Python 3.4的发布，现在有一个相当完整的用户交互shell: http://xon.sh/或https://github.com/scopatz/xonsh

演示视频没有显示正在使用的管道，但是在默认shell模式下支持管道。

Xonsh(“conch”)非常努力地模仿bash，因此您已经获得了肌肉记忆，例如

env | uniq | sort -r | grep PATH

or

my-web-server 2>&1 | my-log-sorter

仍然可以正常工作。

本教程相当冗长，似乎涵盖了人们通常在ash或bash提示符时所期望的大量功能:

Compiles, Evaluates, & Executes! Command History and Tab Completion Help & Superhelp with ? & ?? Aliases & Customized Prompts Executes Commands and/or *.xsh Scripts which can also be imported Environment Variables including Lookup with ${} Input/Output Redirection and Combining Background Jobs & Job Control Nesting Subprocesses, Pipes, and Coprocesses Subprocess-mode when a command exists, Python-mode otherwise Captured Subprocess with $(), Uncaptured Subprocess with $[], Python Evaluation with @() Filename Globbing with * or Regular Expression Filename Globbing with Backticks