简短，清晰，简单，在my_script.sh中

#!/bin/bash

running_file_name=$(basename "$0")

echo "You are running '$running_file_name' file."

把:

./my_script.sh
You are running 'my_script.sh' file.

使用bash >= 3，以下工作:

$ ./s
0 is: ./s
BASH_SOURCE is: ./s
$ . ./s
0 is: bash
BASH_SOURCE is: ./s

$ cat s
#!/bin/bash

printf '$0 is: %s\n$BASH_SOURCE is: %s\n' "$0" "$BASH_SOURCE"

这些答案对于它们所陈述的情况是正确的，但如果您使用'source'关键字从另一个脚本运行脚本(以便它在同一个shell中运行)，仍然存在一个问题。在本例中，您将获得调用脚本的$0。在这种情况下，我认为不可能获得脚本本身的名称。

这是一个边缘情况，不应该太当真。如果你直接从另一个脚本运行脚本(没有'source')，使用$0可以工作。

me=`basename "$0"`

对于读取symlink1，这通常不是你想要的(你通常不想以这种方式迷惑用户)，尝试:

me="$(basename "$(test -L "$0" && readlink "$0" || echo "$0")")"

在我看来，这会产生令人困惑的输出。“我跑了foo.sh，但它说我跑了bar.sh!?”一定是虫子!”此外，使用不同名称的符号链接的目的之一是根据其名称提供不同的功能(例如某些平台上的gzip和gunzip)。

1也就是说，为了解析符号链接，当用户执行foo.sh时，它实际上是一个到bar.sh的符号链接，你希望使用解析的名称bar.sh而不是foo.sh。

回显“您正在运行$0”

如果脚本名中有空格，更可靠的方法是使用"$0"或"$(basename "$0")"-或MacOS: "$(basename \"$0\")"。这可以防止名称以任何方式被破坏或解释。一般来说，在shell中始终使用双引号作为变量名是一种良好的实践。