# ------------- SCRIPT ------------- #

#!/bin/bash

echo
echo "# arguments called with ---->  ${@}     "
echo "# \$1 ---------------------->  $1       "
echo "# \$2 ---------------------->  $2       "
echo "# path to me --------------->  ${0}     "
echo "# parent path -------------->  ${0%/*}  "
echo "# my name ------------------>  ${0##*/} "
echo
exit

# ------------- CALLED ------------- #

# Notice on the next line, the first argument is called within double, 
# and single quotes, since it contains two words

$  /misc/shell_scripts/check_root/show_parms.sh "'hello there'" "'william'"

# ------------- RESULTS ------------- #

# arguments called with --->  'hello there' 'william'
# $1 ---------------------->  'hello there'
# $2 ---------------------->  'william'
# path to me -------------->  /misc/shell_scripts/check_root/show_parms.sh
# parent path ------------->  /misc/shell_scripts/check_root
# my name ----------------->  show_parms.sh

# ------------- END ------------- #

这些答案对于它们所陈述的情况是正确的，但如果您使用'source'关键字从另一个脚本运行脚本(以便它在同一个shell中运行)，仍然存在一个问题。在本例中，您将获得调用脚本的$0。在这种情况下，我认为不可能获得脚本本身的名称。

这是一个边缘情况，不应该太当真。如果你直接从另一个脚本运行脚本(没有'source')，使用$0可以工作。

如果脚本名中有空格，更可靠的方法是使用"$0"或"$(basename "$0")"-或MacOS: "$(basename \"$0\")"。这可以防止名称以任何方式被破坏或解释。一般来说，在shell中始终使用双引号作为变量名是一种良好的实践。

这对./self.sh， ~/self.sh, source self.sh, source ~/self.sh很有效:

#!/usr/bin/env bash

self=$(readlink -f "${BASH_SOURCE[0]}")
basename=$(basename "$self")

echo "$self"
echo "$basename"

演职员:我综合了多个答案才得到这个答案。

简短，清晰，简单，在my_script.sh中

#!/bin/bash

running_file_name=$(basename "$0")

echo "You are running '$running_file_name' file."

把:

./my_script.sh
You are running 'my_script.sh' file.

$BASH_SOURCE在获取脚本时给出正确答案。

然而，这包括路径，所以只获得脚本文件名，使用:

$(basename $BASH_SOURCE)