如何确定脚本本身中的Bash脚本文件的名称?
就像如果我的脚本在文件runme.sh中,那么我如何让它显示“您正在运行runme.sh”消息而不硬编码?
如何确定脚本本身中的Bash脚本文件的名称?
就像如果我的脚本在文件runme.sh中,那么我如何让它显示“您正在运行runme.sh”消息而不硬编码?
当前回答
$BASH_SOURCE在获取脚本时给出正确答案。
然而,这包括路径,所以只获得脚本文件名,使用:
$(basename $BASH_SOURCE)
其他回答
DIRECTORY=$(cd `dirname $0` && pwd)
我从另一个堆栈溢出问题得到了上面,Bash脚本可以告诉它存储在什么目录中吗?,但我认为它对这个话题也很有用。
如果脚本名中有空格,更可靠的方法是使用"$0"或"$(basename "$0")"-或MacOS: "$(basename \"$0\")"。这可以防止名称以任何方式被破坏或解释。一般来说,在shell中始终使用双引号作为变量名是一种良好的实践。
简短,清晰,简单,在my_script.sh中
#!/bin/bash
running_file_name=$(basename "$0")
echo "You are running '$running_file_name' file."
把:
./my_script.sh
You are running 'my_script.sh' file.
回复:上面Tanktalus(接受)的答案,一个稍微干净一点的方法是使用:
me=$(readlink --canonicalize --no-newline $0)
如果你的脚本来自另一个bash脚本,你可以使用:
me=$(readlink --canonicalize --no-newline $BASH_SOURCE)
我同意,如果您的目标是向用户提供反馈,那么取消对符号链接的引用可能会令人困惑,但在某些情况下,您确实需要获得脚本或其他文件的规范名称,在我看来,这是最好的方法。
以下是我从Dimitre Radoulov的回答中得到的灵感(顺便说一下,我给他的回答投了赞)。
script="$BASH_SOURCE"
[ -z "$BASH_SOURCE" ] && script="$0"
echo "Called $script with $# argument(s)"
不管你如何调用你的脚本
. path/to/script.sh
or
./path/to/script.sh