在可能的情况下将常量分组到结构中:

例如，在我目前的游戏项目中，我使用了以下方法:

var CONST_WILD_TYPES = {
    REGULAR: 'REGULAR',
    EXPANDING: 'EXPANDING',
    STICKY: 'STICKY',
    SHIFTING: 'SHIFTING'
};

任务:

var wildType = CONST_WILD_TYPES.REGULAR;

比较:

if (wildType === CONST_WILD_TYPES.REGULAR) {
    // do something here
}

最近我用的是:

switch (wildType) {
    case CONST_WILD_TYPES.REGULAR:
        // do something here
        break;
    case CONST_WILD_TYPES.EXPANDING:
        // do something here
        break;
}

IE11是新的ES6标准，有“const”声明。 以上内容适用于IE8、IE9和IE10等早期浏览器。

有一段时间，我在传递给with()语句的对象字面量中指定了“常量”(实际上仍然不是常量)。我觉得这很聪明。这里有一个例子:

with ({
    MY_CONST : 'some really important value'
}) {
    alert(MY_CONST);
}

在过去，我还创建了一个CONST名称空间，将所有常量放在其中。还有开销。天哪。

现在，我写var MY_CONST = 'whatever';吻。

显然，这表明需要一个标准化的跨浏览器const关键字。

但现在:

var myconst = value;

or

Object['myconst'] = value;

两者似乎都足够了，其他的就像用火箭筒打苍蝇一样。

除了上面提到的，Rhino.js还实现了const。

忘记IE，使用const关键字。

如果你不介意使用函数:

var constant = function(val) {
   return function() {
        return val;
    }
}

这种方法为您提供函数而不是常规变量，但它保证一旦设置了值，就没有人可以更改值。

a = constant(10);

a(); // 10

b = constant(20);

b(); // 20

我个人觉得这相当令人愉快，特别是在我已经习惯了这种模式之后。

*除非有人在你调用函数常量之前重新定义了它