这里很酷的技巧，我对很多安全的传统答案进行了吹毛求疵，没有缓存数组的长度。

function arraySum(array){
  var total = 0,
      len = array.length;

  for (var i = 0; i < len; i++){
    total += array[i];
  }

  return total;
};

var my_array = [1,2,3,4];

// Returns 10
console.log( arraySum( my_array ) );

在不缓存数组长度的情况下，JS编译器需要在循环的每次迭代中遍历数组来计算长度，这在大多数情况下是不必要的开销。V8和许多现代浏览器都为我们优化了这一点，因此它不再那么受关注，但也有一些较旧的设备受益于这种简单的缓存。

如果长度可能会发生变化，如果您不知道为什么要缓存长度，缓存可能会导致一些意想不到的副作用，但对于唯一目的是获取数组并将值相加的可重用函数来说，这非常适合。

这里是这个arraySum函数的CodePen链接。http://codepen.io/brandonbrule/pen/ZGEJyV

这可能是一种过时的心态，一直困扰着我，但我不认为在这种情况下使用它有什么缺点。

我认为这是求和数组的简单方法

function sumArray(arr){

    let total = 0;

    for(i = 0; i<arr.length ; i++){

        total += arr[i];
    }
    return total;
}

console.log(sumArray([1,2,3,4,]));

这正是减薪的工作。

如果您使用的是ECMAScript 2015（又名ECMAScript6）：

constsum=[1，2，3]。reduce（（partialSum，a）=>partialSum+a，0）；console.log（总和）；//6.

对于旧的JS：

常量sum=[1，2，3]。reduce（add，0）；//数组为空时避免使用初始值函数add（累加器，a）{返回蓄能器+a；}console.log（总和）；//6.

这不是很漂亮吗？：-）

是否有理由不首先过滤数组以删除非数字？看起来很简单：

[1, 2, 3, null, 'a'].filter((x) => !isNaN(x)).reduce((a, b) => a + b)

无需初始值！因为如果没有传递初始值，则不会对列表的第一个元素调用回调函数，而是将第一个元素作为初始值传递。非常酷的功能：）

[1, 2, 3, 4].reduce((a, x) => a + x) // 10
[1, 2, 3, 4].reduce((a, x) => a * x) // 24
[1, 2, 3, 4].reduce((a, x) => Math.max(a, x)) // 4
[1, 2, 3, 4].reduce((a, x) => Math.min(a, x)) // 1

ES6用于。。属于

let total = 0;

for (let value of [1, 2, 3, 4]) {
    total += value; 
}