有人在找像我这样的功能性的oneliner吗？

假设：

const arr = [1, 2, 3, 4];

这是现代JS的一条直线：

sum = arr.reduce((a, b) => a + b, 0);

（如果您碰巧需要支持没有箭头功能的旧IE：）

sum = arr.reduce(function (a, b) {return a + b;}, 0);

注意，这里的初始值是0，因此如果需要，可以将其用作偏移量。还要注意，需要这个初始值，否则使用空数组调用函数将出错。

可以将reduce（）方法与lambda表达式结合使用：

[1, 2, 3, 4].reduce((accumulator, currentValue) => accumulator + currentValue);

您可以使用for of循环求和，如下所示：

let arr = [1, 2, 3, 4];
let total = 0;
for (let i of arr) {
  total += i;
}
console.log(total)

这里很酷的技巧，我对很多安全的传统答案进行了吹毛求疵，没有缓存数组的长度。

function arraySum(array){
  var total = 0,
      len = array.length;

  for (var i = 0; i < len; i++){
    total += array[i];
  }

  return total;
};

var my_array = [1,2,3,4];

// Returns 10
console.log( arraySum( my_array ) );

在不缓存数组长度的情况下，JS编译器需要在循环的每次迭代中遍历数组来计算长度，这在大多数情况下是不必要的开销。V8和许多现代浏览器都为我们优化了这一点，因此它不再那么受关注，但也有一些较旧的设备受益于这种简单的缓存。

如果长度可能会发生变化，如果您不知道为什么要缓存长度，缓存可能会导致一些意想不到的副作用，但对于唯一目的是获取数组并将值相加的可重用函数来说，这非常适合。

这里是这个arraySum函数的CodePen链接。http://codepen.io/brandonbrule/pen/ZGEJyV

这可能是一种过时的心态，一直困扰着我，但我不认为在这种情况下使用它有什么缺点。

一个“重复”问题问如何对二维数组执行此操作，因此这是一个简单的适应问题。（区别仅在于六个字符[2]，0，它在每个子数组中找到第三项，并传递初始值0）：

常量二维数组=[[10, 10, 1],[10, 10, 2],[10, 10, 3],];constsum=twoDimensionalArray.reduce（（partial_sum，a）=>partial_sum+a[2]，0）；console.log（总和）；//6.

也可以使用reduceRight。

[1,2,3,4,5,6].reduceRight(function(a,b){return a+b;})

其结果输出为21。

参考：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/ReduceRight