我看到所有答案都是“减少”解决方案

var array = [1,2,3,4]
var total = 0
for (var i = 0; i < array.length; i++) {
    total += array[i]
}
console.log(total)

标准JavaScript解决方案：

var addition = [];
addition.push(2);
addition.push(3);

var total = 0;
for (var i = 0; i < addition.length; i++)
{
    total += addition[i];
}
alert(total);          // Just to output an example
/* console.log(total); // Just to output an example with Firebug */

这对我有用（结果应该是5）。我希望这种解决方案没有隐藏的缺点。

使用贴图：

var sum = 0;
arr.map(function(item){
    sum += item;
});

// sum now contains the total.

您可以将该方法添加到Array原型中。

Array.prototype.sum = function(){
    var sum = 0;
    this.map(function(item){
        sum += item;
    });
    return sum;
}

然后您可以在任何阵列上使用它，如下所示：

arr.sum();

你可以试试这个：

var arr = [100,114,250,1200];
var total = 0; 
for(var i in arr){
  total += parseInt(arr[i]);
}

console.log(total);

输出将为：1664

或者，如果值为Float，请尝试以下操作：

var arr = [100.00,114.50,250.75,1200.00];
    var total = 0; 
    for(var i in arr){
      total += parseFloat(arr[i]);
    }
    
    console.log(total.toFixed(2));

输出将为：1665.25

这里很酷的技巧，我对很多安全的传统答案进行了吹毛求疵，没有缓存数组的长度。

function arraySum(array){
  var total = 0,
      len = array.length;

  for (var i = 0; i < len; i++){
    total += array[i];
  }

  return total;
};

var my_array = [1,2,3,4];

// Returns 10
console.log( arraySum( my_array ) );

在不缓存数组长度的情况下，JS编译器需要在循环的每次迭代中遍历数组来计算长度，这在大多数情况下是不必要的开销。V8和许多现代浏览器都为我们优化了这一点，因此它不再那么受关注，但也有一些较旧的设备受益于这种简单的缓存。

如果长度可能会发生变化，如果您不知道为什么要缓存长度，缓存可能会导致一些意想不到的副作用，但对于唯一目的是获取数组并将值相加的可重用函数来说，这非常适合。

这里是这个arraySum函数的CodePen链接。http://codepen.io/brandonbrule/pen/ZGEJyV

这可能是一种过时的心态，一直困扰着我，但我不认为在这种情况下使用它有什么缺点。

一个“重复”问题问如何对二维数组执行此操作，因此这是一个简单的适应问题。（区别仅在于六个字符[2]，0，它在每个子数组中找到第三项，并传递初始值0）：

常量二维数组=[[10, 10, 1],[10, 10, 2],[10, 10, 3],];constsum=twoDimensionalArray.reduce（（partial_sum，a）=>partial_sum+a[2]，0）；console.log（总和）；//6.