我发现dict字面量d = {'one': '1'}更可读，你定义的数据，而不是分配东西值并将它们发送给dict()构造函数。

另一方面，我看到有人将字典文本错误地输入为d = {'one'， '1'}，这在现代python 2.7+中将创建一个集合。

尽管如此，我仍然更喜欢使用集合文字，因为我认为它更可读，我认为个人偏好。

Literal更快，因为它使用优化的BUILD_MAP和STORE_MAP操作码，而不是通用的CALL_FUNCTION:

> python2.7 -m timeit "d = dict(a=1, b=2, c=3, d=4, e=5)"
1000000 loops, best of 3: 0.958 usec per loop

> python2.7 -m timeit "d = {'a':1, 'b':2, 'c':3, 'd':4, 'e':5}"
1000000 loops, best of 3: 0.479 usec per loop

> python3.2 -m timeit "d = dict(a=1, b=2, c=3, d=4, e=5)"
1000000 loops, best of 3: 0.975 usec per loop

> python3.2 -m timeit "d = {'a':1, 'b':2, 'c':3, 'd':4, 'e':5}"
1000000 loops, best of 3: 0.409 usec per loop

这两种方法生成的字典完全相同，只是，正如您所注意到的，Python的词法规则有影响。

字典字面量是更明显的字典，您可以创建任何类型的键，但您需要引用键名。另一方面，如果你出于某种原因需要，你可以使用变量作为键:

a = "hello"
d = {
    a: 'hi'
    }

dict()构造函数为您提供了更大的灵活性，因为它采用多种形式的输入。例如，您可以为它提供一个对迭代器，它将把它们视为键/值对。

我不知道为什么PyCharm会提供将一种形式转换为另一种形式。

这是一个非常晚的聚会，但如果你有一个kwargs函数:

def foo(a=None, b=None):
    ...

而你的口头语是这样的

d_1 = { 'a': 1, 'b': 2 }
d_2 = dict(a=1, b=2)

# This works
foo(**d_1)

# And this as well
foo(**d_2)

但是d_2可能更适合重构foo签名中可能改变的参数名。因为在d_1中它们是字符串。

还要考虑这样一个事实:与运算符匹配的令牌不能在构造函数语法中使用，即dasherized key。

>>> dict(foo-bar=1)
File "<stdin>", line 1
SyntaxError: keyword can't be an expression

>>> {'foo-bar': 1}
{'foo-bar': 1}

我发现dict字面量d = {'one': '1'}更可读，你定义的数据，而不是分配东西值并将它们发送给dict()构造函数。

另一方面，我看到有人将字典文本错误地输入为d = {'one'， '1'}，这在现代python 2.7+中将创建一个集合。

尽管如此，我仍然更喜欢使用集合文字，因为我认为它更可读，我认为个人偏好。