出了什么问题:

if word in mystring: 
   print('success')

如果匹配字符序列还不够，需要匹配整个单词，这里有一个简单的函数可以完成这项工作。它基本上是在必要的地方添加空格，并在字符串中搜索空格:

def smart_find(haystack, needle):
    if haystack.startswith(needle+" "):
        return True
    if haystack.endswith(" "+needle):
        return True
    if haystack.find(" "+needle+" ") != -1:
        return True
    return False

这里假设逗号和其他标点符号已经被去掉。

这个小函数比较给定文本中的所有搜索词。如果在文本中找到所有搜索词，则返回搜索长度，否则返回False。

也支持unicode字符串搜索。

def find_words(text, search):
    """Find exact words"""
    dText   = text.split()
    dSearch = search.split()

    found_word = 0

    for text_word in dText:
        for search_word in dSearch:
            if search_word == text_word:
                found_word += 1

    if found_word == len(dSearch):
        return lenSearch
    else:
        return False

用法:

find_words('çelik güray ankara', 'güray ankara')

使用regex是一种解决方案，但对于这种情况来说太复杂了。

您可以简单地将文本分割成单词列表。使用split(separator, num)方法。它返回字符串中所有单词的列表，使用分隔符作为分隔符。如果separator未指定，则对所有空格进行分割(您可以选择将分割的数量限制为num)。

list_of_words = mystring.split()
if word in list_of_words:
    print('success')

这将不工作的字符串与逗号等。例如:

mystring = "One,two and three"
# will split into ["One,two", "and", "three"]

如果你也想拆分所有的逗号等，使用分隔符参数如下:

# whitespace_chars = " \t\n\r\f" - space, tab, newline, return, formfeed
list_of_words = mystring.split( \t\n\r\f,.;!?'\"()")
if word in list_of_words:
    print('success')

我相信这个答案更接近最初的问题:在字符串中查找子字符串，但只有在整个单词?

它使用了一个简单的正则表达式:

import re

if re.search(r"\b" + re.escape(word) + r"\b", string):
  print('success')

如果你想知道一个完整的单词是否在一个以空格分隔的单词列表中，只需使用:

def contains_word(s, w):
    return (' ' + w + ' ') in (' ' + s + ' ')

contains_word('the quick brown fox', 'brown')  # True
contains_word('the quick brown fox', 'row')    # False

这种优雅的方法也是最快的。与Hugh Bothwell和daSong的方法相比:

>python -m timeit -s "def contains_word(s, w): return (' ' + w + ' ') in (' ' + s + ' ')" "contains_word('the quick brown fox', 'brown')"
1000000 loops, best of 3: 0.351 usec per loop

>python -m timeit -s "import re" -s "def contains_word(s, w): return re.compile(r'\b({0})\b'.format(w), flags=re.IGNORECASE).search(s)" "contains_word('the quick brown fox', 'brown')"
100000 loops, best of 3: 2.38 usec per loop

>python -m timeit -s "def contains_word(s, w): return s.startswith(w + ' ') or s.endswith(' ' + w) or s.find(' ' + w + ' ') != -1" "contains_word('the quick brown fox', 'brown')"
1000000 loops, best of 3: 1.13 usec per loop

编辑:Python 3.6+略有不同，同样快:

def contains_word(s, w):
    return f' {w} ' in f' {s} '