我刚才正在研究这个问题，并且对当前解决方案的可读性不满意。如果您正在非正式地或在一个小型项目中编写代码，您可以在枚举的末尾添加另一个名为“Length”的项。这样，你只需要输入:

var namesCount = (int)MyEnum.Length;

当然，如果其他人要使用您的代码——或者我敢肯定，在许多其他情况下，在这种情况下并不适用于我——这种解决方案可能是不明智的，甚至是糟糕的。

对于Visual Basic:

(枚举). getname (typeof (MyEnum))。长度对我没用，但是 (枚举). getname()方法(Animal_Type)。长度。

Enum.GetValues (typeof (MyEnum)) . length;

我今天运行了一个基准测试，得到了一个有趣的结果。其中:

var count1 = typeof(TestEnum).GetFields().Length;
var count2 = Enum.GetNames(typeof(TestEnum)).Length;
var count3 = Enum.GetValues(typeof(TestEnum)).Length;

GetNames(enum)是目前为止最快的!

|         Method |      Mean |    Error |   StdDev |
|--------------- |---------- |--------- |--------- |
| DeclaredFields |  94.12 ns | 0.878 ns | 0.778 ns |
|       GetNames |  47.15 ns | 0.554 ns | 0.491 ns |
|      GetValues | 671.30 ns | 5.667 ns | 4.732 ns |

您可以使用Enum。GetNames返回枚举值的IEnumerable，然后。计算结果IEnumerable。

GetNames生成的结果与GetValues大致相同，但速度更快。

我在C语言回答这个问题时看到了一个漂亮的技巧，只需在枚举中添加最后一个元素，并用它来告诉枚举中有多少个元素:

enum MyType {
  Type1,
  Type2,
  Type3,
  NumberOfTypes
}

在定义起始值而不是0的情况下，可以使用NumberOfTypes - Type1确定元素的数量。

我不确定这个方法是否会比使用Enum更快，我也不确定它是否被认为是正确的方法，因为我们有Enum来确定这个信息。