我试图找出是否可以在单个sed命令中编辑一个文件,而无需手动将编辑的内容流到一个新文件中,然后将新文件重命名为原始文件名。
我尝试了-i选项,但是Solaris系统说-i是非法选项。还有别的办法吗?
我试图找出是否可以在单个sed命令中编辑一个文件,而无需手动将编辑的内容流到一个新文件中,然后将新文件重命名为原始文件名。
我尝试了-i选项,但是Solaris系统说-i是非法选项。还有别的办法吗?
当前回答
您没有指定使用什么shell,但是对于zsh,您可以使用=()构造来实现这一点。大致如下:
cp =(sed ... file; sync) file
=()类似于>(),但创建一个临时文件,当cp终止时自动删除。
其他回答
下面的程序在我的mac上运行良好
sed -i.bak 's/foo/bar/g' sample
在示例文件中,我们用bar替换foo。原始文件的备份将保存在sample.bak中
要编辑内联而不备份,请使用以下命令
sed -i'' 's/foo/bar/g' sample
你可以使用vi
vi -c '%s/foo/bar/g' my.txt -c 'wq'
Sed支持就地编辑。来自男人sed:
-i[SUFFIX], --in-place[=SUFFIX]
edit files in place (makes backup if extension supplied)
例子:
假设你有一个文件hello。图文短信:
hello world!
如果你想保留旧文件的备份,使用:
sed -i.bak 's/hello/bonjour' hello.txt
你会得到两个文件:hello.txt,内容如下:
bonjour world!
还有hello。txt。bak的旧内容。
如果不想保留副本,只需不要传递扩展参数。
请注意,在OS X上运行此命令时,您可能会遇到奇怪的错误,如“无效命令代码”或其他奇怪的错误。要修复此问题,请尝试
sed -i '' -e "s/STRING_TO_REPLACE/STRING_TO_REPLACE_IT/g" <file>
这是因为在OSX版本的sed上,-i选项需要一个扩展参数,因此您的命令实际上被解析为扩展参数,文件路径被解释为命令代码。来源:https://stackoverflow.com/a/19457213
mv file.txt file.tmp && sed 's/foo/bar/g' < file.tmp > file.txt
应该保留所有硬链接,因为输出被直接返回以覆盖原始文件的内容,并且避免了对sed的任何特殊版本的需要。