最近我做了很多模态窗口弹出之类的事情,为此我使用了jQuery。我用来在页面上创建新元素的方法基本上是这样的:

$("<div></div>");

然而,我感觉这并不是最好或最有效的方法。从性能的角度来看,用jQuery创建元素的最佳方法是什么?

这个答案有以下建议的基准。


当前回答

有人已经做了一个基准: jQuery文档。createElement等价?

$(document.createElement('div'))是最大的赢家。

其他回答

问题:

使用jQuery创建HTML元素的最有效方法是什么?

答:

因为它是关于jQuery的,那么我认为最好使用这种(干净的)方法(你正在使用)

$('<div/>', {
    'id':'myDiv',
    'class':'myClass',
    'text':'Text Only',
}).on('click', function(){
    alert(this.id); // myDiv
}).appendTo('body');

演示。

这样,您甚至可以为特定的元素使用事件处理程序,例如

$('<div/>', {
    'id':'myDiv',
    'class':'myClass',
    'style':'cursor:pointer;font-weight:bold;',
    'html':'<span>For HTML</span>',
    'click':function(){ alert(this.id) },
    'mouseenter':function(){ $(this).css('color', 'red'); },
    'mouseleave':function(){ $(this).css('color', 'black'); }
}).appendTo('body');

演示。

但是当你处理大量的动态元素时,你应该避免在特定的元素中添加事件处理程序,相反,你应该使用一个委托的事件处理程序,比如

$(document).on('click', '.myClass', function(){
    alert(this.innerHTML);
});

var i=1;
for(;i<=200;i++){
    $('<div/>', {
        'class':'myClass',
        'html':'<span>Element'+i+'</span>'
    }).appendTo('body');
}

演示。

因此,如果您使用相同的类(即myClass)创建并添加数百个元素,则事件处理将消耗更少的内存,因为只有一个处理程序将在那里为所有动态插入的元素完成工作。

更新:因为我们可以使用以下方法来创建一个动态元素

$('<input/>', {
    'type': 'Text',
    'value':'Some Text',
    'size': '30'
}).appendTo("body");

但是size属性不能使用这种方法使用jQuery-1.8.0或更高版本来设置,这是一个旧的错误报告,看看这个使用jQuery-1.7.2的例子,它显示使用上面的例子size属性被设置为30,但使用相同的方法我们不能使用jQuery-1.8.3设置size属性,这是一个无效的错误。因此,要设置size属性,可以使用以下方法

$('<input/>', {
    'type': 'Text',
    'value':'Some Text',
    attr: { size: "30" }
}).appendTo("body");

或者这个

$('<input/>', {
    'type': 'Text',
    'value':'Some Text',
    prop: { size: "30" }
}).appendTo("body");

我们可以将attr/prop作为子对象传递,但它在jQuery-1.8.0和更高版本中工作,但它在jQuery-1.7.2或更早版本中不起作用(在所有早期版本中都没有测试过)。

BTW,摘自jQuery bug报告

有几种解决方案。第一种是完全不使用它,因为 它不节省你的任何空间,这提高了清晰度 代码:

他们建议使用以下方法(在早期的版本中也适用,在1.6.4中测试过)

$('<input/>')
.attr( { type:'text', size:50, autofocus:1 } )
.val("Some text").appendTo("body");

所以,在我看来,最好使用这种方法。这个更新是在我阅读/发现这个答案后进行的,在这个答案中显示,如果你使用“Size”(大写S)而不是“Size”,那么它就可以正常工作,即使在版本-2.0.2中

$('<input>', {
    'type' : 'text',
    'Size' : '50', // size won't work
    'autofocus' : 'true'
}).appendTo('body');

还要阅读prop,因为有区别,属性和属性,它在不同的版本中有所不同。

我认为你使用了最好的方法,尽管你可以优化它:

 $("<div/>");

我个人建议(为了可读性):

$('<div>');

目前建议的一些数字(safari 3.2.1 / MAC OS x):

var it = 50000;

var start = new Date().getTime();
for (i = 0; i < it; ++i)  {
  // test creation of an element 
  // see below statements
}
var end = new Date().getTime();
alert( end - start );                

var e = $( document.createElement('div') );  // ~300ms
var e = $('<div>');                          // ~3100ms
var e = $('<div></div>');                    // ~3200ms
var e = $('<div/>');                         // ~3500ms              

从CPU的角度来看,您不需要一个极少执行的操作的原始性能。

您必须首先理解,在使用jQuery的上下文中,元素创建性能的重要性是无关紧要的。

请记住,创建一个元素没有真正的目的,除非您真的要使用它。

你可能很想测试$(document.createElement('div')) vs. $('<div>')之类的东西,并从使用$(document.createElement('div'))中获得巨大的性能提升,但这只是一个还不在DOM中的元素。

然而,在一天结束的时候,你还是会想要使用元素,所以真正的测试应该包括f.ex. appendto ();

让我们看看,如果你将以下内容进行对比测试:

var e = $(document.createElement('div')).appendTo('#target');
var e = $('<div>').appendTo('#target');
var e = $('<div></div>').appendTo('#target');
var e = $('<div/>').appendTo('#target');

你会注意到结果会有所不同。有时一种方法比另一种更好。这只是因为你的电脑上后台任务的数量随着时间的推移而变化。

在这里测试自己

因此,在一天结束时,您确实希望选择最小和最可读的方式来创建元素。这样,至少您的脚本文件将尽可能小。在性能方面,这可能是比在DOM中使用元素之前创建元素的方式更重要的因素。