最近我做了很多模态窗口弹出之类的事情,为此我使用了jQuery。我用来在页面上创建新元素的方法基本上是这样的:
$("<div></div>");
然而,我感觉这并不是最好或最有效的方法。从性能的角度来看,用jQuery创建元素的最佳方法是什么?
这个答案有以下建议的基准。
最近我做了很多模态窗口弹出之类的事情,为此我使用了jQuery。我用来在页面上创建新元素的方法基本上是这样的:
$("<div></div>");
然而,我感觉这并不是最好或最有效的方法。从性能的角度来看,用jQuery创建元素的最佳方法是什么?
这个答案有以下建议的基准。
我个人建议(为了可读性):
$('<div>');
目前建议的一些数字(safari 3.2.1 / MAC OS x):
var it = 50000;
var start = new Date().getTime();
for (i = 0; i < it; ++i) {
// test creation of an element
// see below statements
}
var end = new Date().getTime();
alert( end - start );
var e = $( document.createElement('div') ); // ~300ms
var e = $('<div>'); // ~3100ms
var e = $('<div></div>'); // ~3200ms
var e = $('<div/>'); // ~3500ms
我使用$(document.createElement('div'));基准测试表明这种技术是最快的。我推测这是因为jQuery不需要将其标识为元素并自己创建元素。
您应该使用不同的Javascript引擎运行基准测试,并根据结果来衡量您的受众。然后再做决定。
如果您有很多HTML内容(不仅仅是一个div),您可以考虑将HTML构建到隐藏容器中的页面中,然后更新它并在需要时使其可见。这样,浏览器就可以预先解析大部分标记,避免在调用时被JavaScript缠住。希望这能有所帮助!
这不是问题的正确答案,但我仍然想分享这个……
使用document.createElement('div')而跳过JQuery将大大提高性能,当你想要动态制作大量元素并附加到DOM时。
实际上,如果你使用$('<div>'), jQuery也会使用document.createElement()。
(看一下第117行)。
有一些函数调用开销,但除非性能非常关键(您要创建数百[数千]个元素),否则没有太多理由恢复到纯DOM。
只是为一个新网页创建元素可能是一种情况下,你最好坚持用jQuery的方式做事情。
有一点可能更容易做到:
$("<div class=foo id=bar style='color:white;bgcolor:blue;font-size:12pt'></div>")
然后用jquery调用完成所有这些。
您必须首先理解,在使用jQuery的上下文中,元素创建性能的重要性是无关紧要的。
请记住,创建一个元素没有真正的目的,除非您真的要使用它。
你可能很想测试$(document.createElement('div')) vs. $('<div>')之类的东西,并从使用$(document.createElement('div'))中获得巨大的性能提升,但这只是一个还不在DOM中的元素。
然而,在一天结束的时候,你还是会想要使用元素,所以真正的测试应该包括f.ex. appendto ();
让我们看看,如果你将以下内容进行对比测试:
var e = $(document.createElement('div')).appendTo('#target');
var e = $('<div>').appendTo('#target');
var e = $('<div></div>').appendTo('#target');
var e = $('<div/>').appendTo('#target');
你会注意到结果会有所不同。有时一种方法比另一种更好。这只是因为你的电脑上后台任务的数量随着时间的推移而变化。
在这里测试自己
因此,在一天结束时,您确实希望选择最小和最可读的方式来创建元素。这样,至少您的脚本文件将尽可能小。在性能方面,这可能是比在DOM中使用元素之前创建元素的方式更重要的因素。
问题:
使用jQuery创建HTML元素的最有效方法是什么?
答:
因为它是关于jQuery的,那么我认为最好使用这种(干净的)方法(你正在使用)
$('<div/>', {
'id':'myDiv',
'class':'myClass',
'text':'Text Only',
}).on('click', function(){
alert(this.id); // myDiv
}).appendTo('body');
演示。
这样,您甚至可以为特定的元素使用事件处理程序,例如
$('<div/>', {
'id':'myDiv',
'class':'myClass',
'style':'cursor:pointer;font-weight:bold;',
'html':'<span>For HTML</span>',
'click':function(){ alert(this.id) },
'mouseenter':function(){ $(this).css('color', 'red'); },
'mouseleave':function(){ $(this).css('color', 'black'); }
}).appendTo('body');
演示。
但是当你处理大量的动态元素时,你应该避免在特定的元素中添加事件处理程序,相反,你应该使用一个委托的事件处理程序,比如
$(document).on('click', '.myClass', function(){
alert(this.innerHTML);
});
var i=1;
for(;i<=200;i++){
$('<div/>', {
'class':'myClass',
'html':'<span>Element'+i+'</span>'
}).appendTo('body');
}
演示。
因此,如果您使用相同的类(即myClass)创建并添加数百个元素,则事件处理将消耗更少的内存,因为只有一个处理程序将在那里为所有动态插入的元素完成工作。
更新:因为我们可以使用以下方法来创建一个动态元素
$('<input/>', {
'type': 'Text',
'value':'Some Text',
'size': '30'
}).appendTo("body");
但是size属性不能使用这种方法使用jQuery-1.8.0或更高版本来设置,这是一个旧的错误报告,看看这个使用jQuery-1.7.2的例子,它显示使用上面的例子size属性被设置为30,但使用相同的方法我们不能使用jQuery-1.8.3设置size属性,这是一个无效的错误。因此,要设置size属性,可以使用以下方法
$('<input/>', {
'type': 'Text',
'value':'Some Text',
attr: { size: "30" }
}).appendTo("body");
或者这个
$('<input/>', {
'type': 'Text',
'value':'Some Text',
prop: { size: "30" }
}).appendTo("body");
我们可以将attr/prop作为子对象传递,但它在jQuery-1.8.0和更高版本中工作,但它在jQuery-1.7.2或更早版本中不起作用(在所有早期版本中都没有测试过)。
BTW,摘自jQuery bug报告
有几种解决方案。第一种是完全不使用它,因为 它不节省你的任何空间,这提高了清晰度 代码:
他们建议使用以下方法(在早期的版本中也适用,在1.6.4中测试过)
$('<input/>')
.attr( { type:'text', size:50, autofocus:1 } )
.val("Some text").appendTo("body");
所以,在我看来,最好使用这种方法。这个更新是在我阅读/发现这个答案后进行的,在这个答案中显示,如果你使用“Size”(大写S)而不是“Size”,那么它就可以正常工作,即使在版本-2.0.2中
$('<input>', {
'type' : 'text',
'Size' : '50', // size won't work
'autofocus' : 'true'
}).appendTo('body');
还要阅读prop,因为有区别,属性和属性,它在不同的版本中有所不同。
我正在使用jquery。Min v2.0.3。 对我来说,最好使用以下方法:
var select = jQuery("#selecter");
jQuery("`<option/>`",{value: someValue, text: someText}).appendTo(select);
如下:
var select = jQuery("#selecter");
jQuery(document.createElement('option')).prop({value: someValue, text: someText}).appendTo(select);
第一段代码的处理时间比第二段代码要短得多。