这可以用下面的LINQ表达式来解决:

var result = peopleList2.Where(p => !peopleList1.Any(p2 => p2.ID == p.ID));

通过LINQ表达的另一种方式，一些开发人员认为更易于阅读:

var result = peopleList2.Where(p => peopleList1.All(p2 => p2.ID != p.ID));

警告:正如评论中所指出的，这些方法要求O(n*m)操作。这可能没问题，但可能会带来性能问题，特别是在数据集相当大的情况下。如果这不能满足您的性能要求，您可能需要评估其他选项。但是，由于声明的需求是LINQ中的解决方案，所以这里不讨论这些选项。与往常一样，根据项目的性能需求评估任何方法。

如果你重写了人员的平等性，那么你也可以使用:

peopleList2.Except(peopleList1)

Except应该比Where(…Any)变体快得多，因为它可以将第二个列表放入散列表中。Where(…Any)的运行时为O(peopleList1。Count * peopleList2.Count)，而基于HashSet<T> (almost)的变体的运行时为O(peopleList1. Count)。Count + peopleList2.Count)。

Except隐式删除重复项。这应该不会影响你的情况，但对于类似的情况可能会是一个问题。

或者如果你想要快速的代码，但不想重写等式:

var excludedIDs = new HashSet<int>(peopleList1.Select(p => p.ID));
var result = peopleList2.Where(p => !excludedIDs.Contains(p.ID));

此变体不删除重复项。

由于迄今为止所有的解决方案都使用了流畅的语法，这里有一个查询表达式语法的解决方案，如果你感兴趣的话:

var peopleDifference = 
  from person2 in peopleList2
  where !(
      from person1 in peopleList1 
      select person1.ID
    ).Contains(person2.ID)
  select person2;

我认为它与给出的答案有很大的不同，有些人对此很感兴趣，甚至认为它很可能不是list的最佳选择。现在对于索引id的表，这肯定是可行的方法。

下面是一个实际的例子，它能让你掌握求职者不具备的IT技能 已经有了。

//Get a list of skills from the Skill table
IEnumerable<Skill> skillenum = skillrepository.Skill;
//Get a list of skills the candidate has                   
IEnumerable<CandSkill> candskillenum = candskillrepository.CandSkill
       .Where(p => p.Candidate_ID == Candidate_ID);             
//Using the enum lists with LINQ filter out the skills not in the candidate skill list
IEnumerable<Skill> skillenumresult = skillenum.Where(p => !candskillenum.Any(p2 => p2.Skill_ID == p.Skill_ID));
//Assign the selectable list to a viewBag
ViewBag.SelSkills = new SelectList(skillenumresult, "Skill_ID", "Skill_Name", 1);

或者如果你不加否定地想要它:

var result = peopleList2.Where(p => peopleList1.All(p2 => p2.ID != p.ID));

基本上它说的是从peopleList2中获取所有的id，其中peopleList1中的所有id都不同于peoplesList2中的id。

只是与公认的答案略有不同:)

有点晚了，但一个很好的解决方案，也是Linq到SQL兼容的是:

List<string> list1 = new List<string>() { "1", "2", "3" };
List<string> list2 = new List<string>() { "2", "4" };

List<string> inList1ButNotList2 = (from o in list1
                                   join p in list2 on o equals p into t
                                   from od in t.DefaultIfEmpty()
                                   where od == null
                                   select o).ToList<string>();

List<string> inList2ButNotList1 = (from o in list2
                                   join p in list1 on o equals p into t
                                   from od in t.DefaultIfEmpty()
                                   where od == null
                                   select o).ToList<string>();

List<string> inBoth = (from o in list1
                       join p in list2 on o equals p into t
                       from od in t.DefaultIfEmpty()
                       where od != null
                       select od).ToList<string>();

向http://www.dotnet-tricks.com/Tutorial/linq/UXPF181012-SQL-Joins-with-C致敬

这个可枚举扩展允许您定义要排除的项的列表和用于查找用于执行比较的键的函数。

public static class EnumerableExtensions
{
    public static IEnumerable<TSource> Exclude<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source,
    IEnumerable<TSource> exclude, Func<TSource, TKey> keySelector)
    {
       var excludedSet = new HashSet<TKey>(exclude.Select(keySelector));
       return source.Where(item => !excludedSet.Contains(keySelector(item)));
    }
}

你可以这样使用它

list1.Exclude(list2, i => i.ID);

Klaus的回答很好，但是ReSharper会让你“简化LINQ表达式”:

var result = peopleList2。Where(p => peopleList1.)p2 => p2。= p.ID));

首先，从where条件的集合中提取id

List<int> indexes_Yes = this.Contenido.Where(x => x.key == 'TEST').Select(x => x.Id).ToList();

其次，使用“compare”语句来选择与所选内容不同的id

List<int> indexes_No = this.Contenido.Where(x => !indexes_Yes.Contains(x.Id)).Select(x => x.Id).ToList();

显然，您可以使用x.key != "TEST"，但这只是一个示例

一旦你写了一个通用的FuncEqualityComparer，你就可以在任何地方使用它。

peopleList2.Except(peopleList1, new FuncEqualityComparer<Person>((p, q) => p.ID == q.ID));

public class FuncEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
    private readonly Func<T, T, bool> comparer;
    private readonly Func<T, int> hash;

    public FuncEqualityComparer(Func<T, T, bool> comparer)
    {
        this.comparer = comparer;
        if (typeof(T).GetMethod(nameof(object.GetHashCode)).DeclaringType == typeof(object))
            hash = (_) => 0;
        else
            hash = t => t.GetHashCode(); 
    }

    public bool Equals(T x, T y) => comparer(x, y);
    public int GetHashCode(T obj) => hash(obj);
}

{
    static void Main(string[] args)
    {
        List<Person> peopleList1 = new List<Person>();
        peopleList1.Add(new Person() { ID = 1 });
        peopleList1.Add(new Person() { ID = 2 });
        peopleList1.Add(new Person() { ID = 3 });

        List<Person> peopleList2 = new List<Person>();
        peopleList2.Add(new Person() { ID = 1 });
        peopleList2.Add(new Person() { ID = 2 });
        peopleList2.Add(new Person() { ID = 3 });
        peopleList2.Add(new Person() { ID = 4 });
        peopleList2.Add(new Person() { ID = 5 });
    }

    var leftPeeps = peopleList2.Where(x => !peopleList1.Select(y => y.ID).Contains(x.ID))?.ToList() ?? new List<Person>();
}

class Person
{
    public int ID { get; set; }
}

注意!peopleList1。Select(y => y. id). contains (x.ID)选择语句。这允许我们获取我们想要的索引器(ID)，并查看它是否包含前一个列表的ID。！ 意思是我们不想要这些。这可能会让我们没有条目。因此，我们可以通过检查null和使用null并结来确保我们有一些东西。