当您需要值语义而不是引用语义时，请使用结构。

如果需要引用语义，则需要类而不是结构。

.NET支持值类型和引用类型（在Java中，只能定义引用类型）。引用类型的实例在托管堆中分配，并且在没有未完成的引用时被垃圾收集。另一方面，值类型的实例是在堆栈中分配的，因此一旦其作用域结束，分配的内存就会被回收。当然，值类型通过值传递，引用类型通过引用传递。除了System.String之外，所有C#原语数据类型都是值类型。

何时在类上使用结构，

在C#中，结构是值类型，类是引用类型。您可以使用enum关键字和struct关键字在C#中创建值类型。使用值类型而不是引用类型将导致托管堆上的对象减少，从而减少垃圾收集器（GC）的负载，减少GC周期，从而提高性能。然而，价值类型也有其缺点。传递一个大结构肯定比传递一个引用成本更高，这是一个明显的问题。另一个问题是与装箱/拆箱相关的开销。如果您想知道装箱/拆箱是什么意思，请按照以下链接了解装箱和拆箱的详细说明。除了性能之外，有时您只需要类型具有值语义，如果引用类型是您的全部，那么这将很难实现（或者很难看）。当您需要复制语义或需要自动初始化时（通常在这些类型的数组中），您应该只使用值类型。

结构适合于数据的原子表示，其中所述数据可以被代码复制多次。克隆对象通常比复制结构更昂贵，因为它涉及分配内存、运行构造函数以及在完成时释放/垃圾回收。

第一：互操作场景或需要指定内存布局时

第二：当数据大小与引用指针几乎相同时。

无论何时：

不需要多态性，want值语义，以及希望避免堆分配和相关的垃圾收集开销。

然而，需要注意的是，结构（任意大）传递比类引用（通常是一个机器字）更昂贵，因此类在实践中可能会更快。

不，我不完全同意这些规则。它们是考虑性能和标准化的良好指南，但不是根据可能性。

正如你在回答中看到的，有很多创造性的方法来使用它们。因此，这些指导原则需要做到这一点，始终是为了性能和效率。

在本例中，我使用类以更大的形式表示真实世界的对象，使用结构来表示具有更精确用途的较小对象。你说的是，“一个更具凝聚力的整体”。类将是更多面向对象的元素，而结构可以具有这些特性，尽管规模较小。IMO。

我在Treeview和Listview标签中经常使用它们，在这些标签中可以非常快速地访问常见的静态属性。我一直在努力以另一种方式获取这些信息。例如，在我的数据库应用程序中，我使用Treeview，其中包含表、SP、函数或任何其他对象。我创建并填充我的结构，将其放入标记中，将其拉出，获取所选内容的数据等等。我不会在课堂上这样做！

我确实会尽量缩小它们，在单实例情况下使用它们，并防止它们发生变化。注意内存、分配和性能是明智的。测试是非常必要的。