什么时候应该在C#中使用结构而不是类？我的概念模型是，当项只是值类型的集合时，使用结构。一种将它们逻辑地结合在一起的方法。
我在这里遇到了这些规则：
结构应表示单个价值结构应具有内存占用空间小于16字节。结构不应在之后更改创造
这些规则有效吗？结构在语义上意味着什么？
当前回答
除了“它是一个值”的答案之外，使用结构的一个特定场景是当您知道有一组数据会导致垃圾收集问题，并且您有很多对象时。例如，Person实例的大列表/数组。这里的自然隐喻是一个类，但如果您有大量长寿的Person实例，它们可能会阻塞GEN-2并导致GC暂停。如果场景允许，这里的一种潜在方法是使用Person结构的数组（而不是列表），即Person[]。现在，在GEN-2中没有数百万个对象，而是在LOH上有一个块（我假设这里没有字符串等-即没有任何引用的纯值）。这对GC的影响很小。
处理这些数据是很困难的，因为数据对于一个结构来说可能太大了，而且您不想一直复制胖值。然而，直接在数组中访问它不会复制结构-它是在适当的位置（与列表索引器不同，它会复制）。这意味着大量的索引工作：
int index = ...
int id = peopleArray[index].Id;
请注意，保持值本身不可变将有助于此。对于更复杂的逻辑，请使用带有by-ref参数的方法：
void Foo(ref Person person) {...}
...
Foo(ref peopleArray[index]);
同样，这是正确的-我们没有复制值。
在非常具体的情况下，这种策略可能非常成功；然而，这是一个相当先进的scernario，只有当你知道自己在做什么和为什么时，才应该尝试。这里的默认值是类。
其他回答
第一：互操作场景或需要指定内存布局时
第二：当数据大小与引用指针几乎相同时。
这是一条基本规则。
如果所有成员字段都是值类型，则创建一个结构。如果任何一个成员字段是引用类型，请创建一个类。这是因为引用类型字段无论如何都需要堆分配。
Exmaples公司
public struct MyPoint
{
public int X; // Value Type
public int Y; // Value Type
}
public class MyPointWithName
{
public int X; // Value Type
public int Y; // Value Type
public string Name; // Reference Type
}
结构在大多数方面类似于类/对象。结构可以包含函数、成员，并且可以继承。但C#中的结构仅用于数据保存。结构比类占用更少的RAM，并且垃圾收集器更容易收集。但当您在结构中使用函数时，编译器实际上采用的结构与类/对象非常相似，所以如果您想要使用函数，请使用类/对象。
除了常见的性能差异之外，让我再补充一个方面，那就是默认值的使用意图。
如果其字段的默认值不表示建模概念的合理默认值，请不要使用结构。
Eg.
即使所有字段都设置为默认值，“颜色”或“点”也有意义。RGB 0,0,0是一种非常好的颜色，（0,0）作为2D中的点也是如此。但是Address或PersonName没有合理的默认值。我的意思是，你能理解FirstName=null和LastName=null的PersonName吗？
如果你用一个类实现了一个概念，那么你可以强制执行某些不变量，例如一个人必须有名字和姓氏。但对于结构，总是可以创建一个实例，将其所有字段设置为默认值。
因此，当对没有合理默认值的概念进行建模时，更喜欢类。类的用户会明白null意味着没有指定PersonName，但如果您给他们一个PersonName结构实例，并将其所有财产设置为null，他们会感到困惑。
（通常的免责声明：性能考虑可能会凌驾于此建议之上。如果您有性能问题，请在决定解决方案之前进行衡量。试试BenchmarkDotNet，这很好！）
无论何时：
不需要多态性，want值语义，以及希望避免堆分配和相关的垃圾收集开销。
然而，需要注意的是，结构（任意大）传递比类引用（通常是一个机器字）更昂贵，因此类在实践中可能会更快。
