什么时候应该在C#中使用结构而不是类?我的概念模型是,当项只是值类型的集合时,使用结构。一种将它们逻辑地结合在一起的方法。
我在这里遇到了这些规则:
结构应表示单个价值结构应具有内存占用空间小于16字节。结构不应在之后更改创造
这些规则有效吗?结构在语义上意味着什么?
什么时候应该在C#中使用结构而不是类?我的概念模型是,当项只是值类型的集合时,使用结构。一种将它们逻辑地结合在一起的方法。
我在这里遇到了这些规则:
结构应表示单个价值结构应具有内存占用空间小于16字节。结构不应在之后更改创造
这些规则有效吗?结构在语义上意味着什么?
当前回答
结构在大多数方面类似于类/对象。结构可以包含函数、成员,并且可以继承。但C#中的结构仅用于数据保存。结构比类占用更少的RAM,并且垃圾收集器更容易收集。但当您在结构中使用函数时,编译器实际上采用的结构与类/对象非常相似,所以如果您想要使用函数,请使用类/对象。
其他回答
除了常见的性能差异之外,让我再补充一个方面,那就是默认值的使用意图。
如果其字段的默认值不表示建模概念的合理默认值,请不要使用结构。
Eg.
即使所有字段都设置为默认值,“颜色”或“点”也有意义。RGB 0,0,0是一种非常好的颜色,(0,0)作为2D中的点也是如此。但是Address或PersonName没有合理的默认值。我的意思是,你能理解FirstName=null和LastName=null的PersonName吗?
如果你用一个类实现了一个概念,那么你可以强制执行某些不变量,例如一个人必须有名字和姓氏。但对于结构,总是可以创建一个实例,将其所有字段设置为默认值。
因此,当对没有合理默认值的概念进行建模时,更喜欢类。类的用户会明白null意味着没有指定PersonName,但如果您给他们一个PersonName结构实例,并将其所有财产设置为null,他们会感到困惑。
(通常的免责声明:性能考虑可能会凌驾于此建议之上。如果您有性能问题,请在决定解决方案之前进行衡量。试试BenchmarkDotNet,这很好!)
我使用结构来打包或解包任何类型的二进制通信格式。这包括读取或写入磁盘、DirectX顶点列表、网络协议或处理加密/压缩数据。
在这方面,你列出的三条准则对我来说并不有用。当我需要以特殊顺序写出400字节的内容时,我将定义一个400字节的结构,并用它应该具有的任何不相关的值填充它,我将以当时最合理的方式设置它。(好吧,四百字节会很奇怪——但当我以写Excel文件为生的时候,我处理的是多达四十字节的结构,因为这就是一些BIFF记录的大小。)
结构适合于数据的原子表示,其中所述数据可以被代码复制多次。克隆对象通常比复制结构更昂贵,因为它涉及分配内存、运行构造函数以及在完成时释放/垃圾回收。
无论何时:
不需要多态性,want值语义,以及希望避免堆分配和相关的垃圾收集开销。
然而,需要注意的是,结构(任意大)传递比类引用(通常是一个机器字)更昂贵,因此类在实践中可能会更快。
不,我不完全同意这些规则。它们是考虑性能和标准化的良好指南,但不是根据可能性。
正如你在回答中看到的,有很多创造性的方法来使用它们。因此,这些指导原则需要做到这一点,始终是为了性能和效率。
在本例中,我使用类以更大的形式表示真实世界的对象,使用结构来表示具有更精确用途的较小对象。你说的是,“一个更具凝聚力的整体”。类将是更多面向对象的元素,而结构可以具有这些特性,尽管规模较小。IMO。
我在Treeview和Listview标签中经常使用它们,在这些标签中可以非常快速地访问常见的静态属性。我一直在努力以另一种方式获取这些信息。例如,在我的数据库应用程序中,我使用Treeview,其中包含表、SP、函数或任何其他对象。我创建并填充我的结构,将其放入标记中,将其拉出,获取所选内容的数据等等。我不会在课堂上这样做!
我确实会尽量缩小它们,在单实例情况下使用它们,并防止它们发生变化。注意内存、分配和性能是明智的。测试是非常必要的。