假设我有一个选项变量我想设置一个默认值。
这两种选择的优点/缺点是什么?
使用对象扩展
options = {...optionsDefault, ...options};
或者使用Object.assign
options = Object.assign({}, optionsDefault, options);
这是让我疑惑的承诺。
假设我有一个选项变量我想设置一个默认值。
这两种选择的优点/缺点是什么?
使用对象扩展
options = {...optionsDefault, ...options};
或者使用Object.assign
options = Object.assign({}, optionsDefault, options);
这是让我疑惑的承诺。
当前回答
作为参考,对象rest/spread在ECMAScript 2018中作为第4阶段完成。提案可以在这里找到。
在大多数情况下,对象赋值和扩展的工作方式是相同的,关键的区别是扩展定义属性,而object .assign()设置属性。这意味着Object.assign()触发设置器。
值得记住的是,除此之外,对象rest/spread 1:1映射到object .assign(),与数组(可迭代)spread的作用不同。例如,当展开一个数组时,将展开空值。然而,使用对象传播时,空值会被无声地传播到空值。
数组(可迭代)扩展示例
const x = [1, 2, null , 3];
const y = [...x, 4, 5];
const z = null;
console.log(y); // [1, 2, null, 3, 4, 5];
console.log([...z]); // TypeError
对象扩展示例
const x = null;
const y = {a: 1, b: 2};
const z = {...x, ...y};
console.log(z); //{a: 1, b: 2}
这与Object.assign()的工作方式是一致的,两者都无声地排除空值而没有错误。
const x = null;
const y = {a: 1, b: 2};
const z = Object.assign({}, x, y);
console.log(z); //{a: 1, b: 2}
其他回答
其他答案都老了,得不到好的答案。 下面的例子是对象字面量,有助于两者如何相互补充,以及如何不能相互补充(因此存在差异):
var obj1 = { a: 1, b: { b1: 1, b2: 'b2value', b3: 'b3value' } };
// overwrite parts of b key
var obj2 = {
b: {
...obj1.b,
b1: 2
}
};
var res2 = Object.assign({}, obj1, obj2); // b2,b3 keys still exist
document.write('res2: ', JSON.stringify (res2), '<br>');
// Output:
// res2: {"a":1,"b":{"b1":2,"b2":"b2value","b3":"b3value"}} // NOTE: b2,b3 still exists
// overwrite whole of b key
var obj3 = {
b: {
b1: 2
}
};
var res3 = Object.assign({}, obj1, obj3); // b2,b3 keys are lost
document.write('res3: ', JSON.stringify (res3), '<br>');
// Output:
// res3: {"a":1,"b":{"b1":2}} // NOTE: b2,b3 values are lost
这里还有几个小例子,同样是数组和对象: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Spread_syntax
展开运算符将数组展开到函数的单独参数中。
let iterableObjB = [1,2,3,4]
function (...iterableObjB) //turned into
function (1,2,3,4)
我们将创建一个名为identity的函数,它只返回我们给它的任何参数。
identity = (arg) => arg
和一个简单的数组。
arr = [1, 2, 3]
如果用arr求恒等函数,我们知道会发生什么
(1)创建对象的浅副本和(2)将多个对象合并为单个对象的方法在2014年至2018年之间有了很大的发展。
下面概述的方法在不同时期变得可用并广泛使用。这个答案提供了一些历史视角,但并不详尽。
如果没有库或现代语法的帮助,您将使用for-in循环,例如。 var mergedOptions = {} for (var键在defaultOptions) { mergedOptions[key] = defaultOptions[key] } 对于(var键在选项中){ mergedOptions[key] = options[key] } options = mergedOptions
2006
jQuery 1.0有jQuery.extend(): 选项= $。extend({}, defaultOptions, options)
⋮
2010
下划线。js 1.0有_.extend() 选项= _。extend({}, defaultOptions, options)
⋮
2014
2ality发布了一篇关于Object.assign()加入ES2015的文章 对象分配发布到npm。 var objectAssign = require('object-assign') options = objectAssign({}, defaultOptions, options) ES2016提出的对象Rest/扩展属性语法。
2015
对象。Chrome (45), Firefox(34)和Node.js(4)都支持assign。不过,旧的运行时需要Polyfill。 options =对象。assign({}, defaultOptions, options) 对象Rest/Spread Properties提案进入第二阶段。
2016
对象Rest/扩展属性语法没有被包含在ES2016中,但是提案已经到了第三阶段。
2017
对象Rest/Spread属性语法没有包含在ES2017中,但在Chrome (60), Firefox(55)和Node.js(8.3)中可用。不过,旧的运行时需要一些编译。 选项={…defaultOptions,…选择}
2018
对象Rest/Spread Properties提案达到了第4阶段,语法被包含在ES2018标准中。
两者之间有着巨大的差异,并会带来非常严重的后果。投票最多的问题甚至没有触及到这一点,关于物体传播是一项提案的信息在2022年已经无关紧要了。
区别在于对象。赋值操作将对象就地更改,而展开操作符(…)将创建一个全新的对象,这将破坏对象引用相等性。
首先,让我们看看效果,然后我将给出一个现实世界的例子,说明理解这种根本差异是多么重要。
首先,让我们使用Object.assign:
// Let's create a new object, that contains a child object;
const parentObject = { childObject: { hello: 'world '} };
// Let's get a reference to the child object;
const childObject = parentObject.childObject;
// Let's change the child object using Object.assign, adding a new `foo` key with `bar` value;
Object.assign(parentObject.childObject, { foo: 'bar' });
// childObject is still the same object in memory, it was changed IN PLACE.
parentObject.childObject === childObject
// true
现在对展开运算符进行同样的练习:
// Let's create a new object, that contains a child object;
const parentObject = { childObject: { hello: 'world '} };
// Let's get a reference to the child object;
const childObject = parentObject.childObject;
// Let's change the child object using the spread operator;
parentObject.childObject = {
...parentObject.childObject,
foo: 'bar',
}
// They are not the same object in memory anymore!
parentObject.childObject === childObject;
// false
很容易看出发生了什么,因为在parentObject上。childObject ={…}我们清楚地将parentObject中的childObject键的值赋给一个全新的对象文字,而它是由旧的childObject内容组成的事实是无关紧要的。这是一个新物件。
如果你认为这在实践中是无关紧要的,让我展示一个真实世界的场景来理解它有多重要。
在一个非常大的Vue.js应用程序中,当我们在输入字段中输入客户的名字时,我们开始注意到很多延迟。
经过大量调试后,我们发现输入中的每个字符都会触发一大堆需要重新计算的计算属性。
这是意料之外的,因为在那些计算函数中根本没有使用客户的名称。只使用了其他客户数据(如年龄、性别)。发生了什么事?当客户的名字改变时,vue为什么要重新计算所有这些计算函数?
我们有一家Vuex商店是这样做的:
mutations: {
setCustomer(state, payload) {
// payload being { name: 'Bob' }
state.customer = { ...state.customer, ...payload };
}
我们的计算是这样的:
veryExpensiveComputed() {
const customerAge = this.$store.state.customer.age;
}
所以,瞧!当客户名称更改时,Vuex突变实际上是将其完全更改为一个新对象;由于计算依赖于该对象来获取客户年龄,Vue依赖于该非常特定的对象实例作为依赖项,当它被更改为一个新对象时(未能通过===对象相等性测试),Vue决定是时候重新运行计算函数了。
这是固定的吗?使用对象。赋值不丢弃前一个对象,而是在适当的位置更改它…
mutations: {
setCustomer(state, payload) {
// payload being same as above: { name: 'Bob' }
Object.assign(state.customer, payload);
}
顺便说一句,如果你在ve2中,你不应该使用Object。因为Vue 2不能直接跟踪这些对象的变化,但同样的逻辑适用,只是使用Vue。set而不是Object.assign:
mutations: {
setCustomer(state, payload) {
Object.keys(payload).forEach(key => {
Vue.set(state.customer, key, payload[key])
})
}