我有下面的代码。

#include <iostream>

int * foo()
{
    int a = 5;
    return &a;
}

int main()
{
    int* p = foo();
    std::cout << *p;
    *p = 8;
    std::cout << *p;
}

并且代码正在运行,没有运行时异常!

输出是58

怎么可能呢?局部变量的内存在其函数之外不是不可访问的吗?


当前回答

注意所有警告。不要只解决错误。 GCC显示此警告

警告:返回局部变量'a'的地址

这就是c++的强大之处。你应该关心记忆。有了-Werror标志,这个警告就变成了一个错误,现在您必须调试它。

其他回答

正如Alex指出的那样,这种行为是未定义的——事实上,大多数编译器都会警告不要这样做,因为这很容易导致崩溃。

对于你可能遇到的令人毛骨悚然的行为,可以试试这个例子:

int *a()
{
   int x = 5;
   return &x;
}

void b( int *c )
{
   int y = 29;
   *c = 123;
   cout << "y=" << y << endl;
}

int main()
{
   b( a() );
   return 0;
}

这将输出“y=123”,但您的结果可能会有所不同(真的!)你的指针正在敲打其他不相关的局部变量。

您实际上调用了未定义的行为。

返回临时作品的地址,但由于临时作品在函数的末尾被销毁,访问它们的结果将是未定义的。

因此,您没有修改a,而是修改了a曾经所在的内存位置。这种差异与崩溃和不崩溃之间的差异非常相似。

给所有的答案补充一点:

如果你这样做:

#include<stdio.h>
#include <stdlib.h>
int * foo(){
    int a = 5;
    return &a;
}
void boo(){
    int a = 7;

}
int main(){
    int * p = foo();
    boo();
    printf("%d\n",*p);
}

输出可能是:7

这是因为从foo()返回后,堆栈被释放,然后被boo()重用。 如果你分解可执行文件,你会清楚地看到它。

因为存储空间还没有被践踏。不要指望那种行为。

在c++中,你可以访问任何地址,但这并不意味着你应该这样做。您正在访问的地址不再有效。它之所以能工作,是因为在foo返回后没有其他东西扰乱内存,但在许多情况下它可能崩溃。试着用Valgrind分析你的程序,甚至只是优化编译它,然后看看…