Java中的toString()中的StringBuilder与字符串连接

给定下面的2个toString()实现，哪个是首选的:

public String toString(){
    return "{a:"+ a + ", b:" + b + ", c: " + c +"}";
}

public String toString(){
    StringBuilder sb = new StringBuilder(100);
    return sb.append("{a:").append(a)
          .append(", b:").append(b)
          .append(", c:").append(c)
          .append("}")
          .toString();
}

更重要的是，鉴于我们只有3个属性，它可能不会有什么不同，但在什么时候你会从+ concat切换到StringBuilder?

当前回答

对于像这样的简单字符串，我更喜欢使用

"string".concat("string").concat("string");

按照顺序，我认为构造字符串的首选方法是使用StringBuilder, string# concat()，然后是重载的+运算符。在处理大字符串时，StringBuilder显著提高了性能，就像使用+操作符会大幅降低性能一样(随着字符串大小的增加，性能会呈指数级下降)。使用.concat()的一个问题是它会抛出nullpointerexception。

2009-10-07 16:11:39

其他回答

我可以指出，如果你要迭代一个集合并使用StringBuilder，你可能想要检查Apache Commons Lang和StringUtils.join()(在不同的口味)?

不管性能如何，它可以让你省去无数次创建StringBuilders和for循环的麻烦。

2009-10-07 16:02:37

从Java 1.5开始，使用"+"和StringBuilder.append()的简单一行连接生成完全相同的字节码。

因此，为了代码的可读性，请使用“+”。

2个例外:

多线程环境:StringBuffer 循环中的连接:StringBuilder/StringBuffer

2012-04-16 14:14:49

在大多数情况下，你不会看到这两种方法之间的实际区别，但很容易构建一个像下面这样的最坏情况:

public class Main
{
    public static void main(String[] args)
    {
        long now = System.currentTimeMillis();
        slow();
        System.out.println("slow elapsed " + (System.currentTimeMillis() - now) + " ms");

        now = System.currentTimeMillis();
        fast();
        System.out.println("fast elapsed " + (System.currentTimeMillis() - now) + " ms");
    }

    private static void fast()
    {
        StringBuilder s = new StringBuilder();
        for(int i=0;i<100000;i++)
            s.append("*");      
    }

    private static void slow()
    {
        String s = "";
        for(int i=0;i<100000;i++)
            s+="*";
    }
}

输出结果为: