Map是静态类型的映射，而HashMap是动态类型的映射。这意味着编译器将把您的map对象视为map类型之一，即使在运行时，它可能指向它的任何子类型。

这种针对接口而不是实现进行编程的实践具有保持灵活性的额外好处:例如，您可以在运行时替换映射的动态类型，只要它是map的子类型(例如LinkedHashMap)，并动态地更改映射的行为。

一个好的经验法则是在API级别上尽可能保持抽象:例如，如果您正在编程的方法必须在Map上工作，那么将参数声明为Map而不是更严格的(因为不太抽象)HashMap类型就足够了。这样，API的使用者就可以灵活地决定他们想要传递给方法的Map实现的类型。

Map是接口，Hashmap是实现接口的类。

在这个实现中，你创建了相同的对象

HashMap<String, Object> map1 = new HashMap<String, Object>();
Map<String, Object> map2 = new HashMap<String, Object>();  

首先，Map是一个接口，它有不同的实现，如HashMap, TreeHashMap, LinkedHashMap等。接口的工作方式类似于实现类的超类。因此，根据面向对象的规则，任何实现Map的具体类也是Map。这意味着我们可以将任何HashMap类型变量赋值/放置到Map类型变量，而不需要任何类型的强制转换。

在这种情况下，我们可以将map1分配给map2，而不需要任何强制转换或丢失数据

map2 = map1

你创建了相同的地图。

但是当你使用它的时候，你可以弥补这个差异。对于第一种情况，你将能够使用特殊的HashMap方法(但我不记得有什么真正有用的方法)，并且你将能够将它作为HashMap参数传递:

public void foo (HashMap<String, Object) { ... }

...

HashMap<String, Object> m1 = ...;
Map<String, Object> m2 = ...;

foo (m1);
foo ((HashMap<String, Object>)m2); 

HashMap是Map的一个实现，所以它是完全相同的，但有“clone()”方法，因为我在参考指南中看到))

正如TJ Crowder和Adamski所指出的，一个引用指向一个接口，另一个引用指向接口的特定实现。根据Joshua Block的说法，你应该总是尝试对接口进行编码，以允许你更好地处理底层实现的变化——也就是说，如果HashMap突然不适合你的解决方案，你需要改变映射实现，你仍然可以使用map接口，并改变实例化类型。