所以公平地说，最简单的答案通常是最好的。一个对象字面值总是一个实例。没有什么理由去做更复杂的事情，除了按需分配内存。

话虽如此，这里是一个使用ES6的经典单例实现。

实例“field”是“private”。这实际上意味着我们将实例隐藏为构造函数的属性。某个不是构造函数的地方。原型，它将通过原型继承对实例可用。 构造函数是“private”。当调用者不是静态getInstance方法时，我们实际上只是抛出一个错误。

同样值得注意。理解这个关键词在不同语境下的含义是很重要的。

在构造函数中，this指向创建的实例。

在静态getInstance方法中，this指向dot的左边，宇宙构造函数，它是一个对象，像JS中的大多数东西一样，可以保存属性。

class Universe { constructor() { if (!((new Error).stack.indexOf("getInstance") > -1)) { throw new Error("Constructor is private. Use static method getInstance."); } this.constructor.instance = this; this.size = 1; } static getInstance() { if (this.instance) { return this.instance; } return new this; } expand() { this.size *= 2; return this.size; } } console.log(Universe.getInstance()) console.log(Universe.getInstance().expand()) console.log(Universe.getInstance()) console.log(new Universe())

我不确定我是否同意用模块模式来代替单例模式。我经常看到单例对象在完全没有必要的地方被使用和滥用，我确信模块模式填补了程序员使用单例对象的许多空白。然而，模块模式不是单例的。

模块模式:

var foo = (function () {
    "use strict";
    function aPrivateFunction() {}
    return { aPublicFunction: function () {...}, ... };
}());

在模块模式中初始化的所有内容都在声明Foo时发生。此外，模块模式可用于初始化构造函数，然后可以多次实例化构造函数。虽然模块模式是许多工作的正确工具，但它并不等同于单例模式。

单例模式:

简式

var Foo = function () {
    "use strict";
    if (Foo._instance) {
        // This allows the constructor to be called multiple times
        // and refer to the same instance. Another option is to
        // throw an error.
        return Foo._instance;
    }
    Foo._instance = this;
    // Foo initialization code
};
Foo.getInstance = function () {
    "use strict";
    return Foo._instance || new Foo();
}

长格式，使用模块模式

var Foo = (function () {
    "use strict";
    var instance; //prevent modification of "instance" variable
    function Singleton() {
        if (instance) {
            return instance;
        }
        instance = this;
        //Singleton initialization code
    }
    // Instance accessor
    Singleton.getInstance = function () {
        return instance || new Singleton();
    }
    return Singleton;
}());

在我提供的两个版本的单例模式中，构造函数本身都可以用作访问器:

var a,
    b;
a = new Foo(); // Constructor initialization happens here
b = new Foo();
console.log(a === b); //true

如果你不习惯这样使用构造函数，你可以在If (instance)语句中抛出一个错误，并坚持使用长形式:

var a,
    b;
a = Foo.getInstance(); // Constructor initialization happens here
b = Foo.getInstance();
console.log(a === b); // true

我还应该提到，单例模式很适合隐式构造函数模式:

function Foo() {
    if (Foo._instance) {
        return Foo._instance;
    }
    // If the function wasn't called as a constructor,
    // call it as a constructor and return the result
    if (!(this instanceof Foo)) {
        return new Foo();
    }
    Foo._instance = this;
}
var f = new Foo(); // Calls Foo as a constructor
-or-
var f = Foo(); // Also calls Foo as a constructor

所以公平地说，最简单的答案通常是最好的。一个对象字面值总是一个实例。没有什么理由去做更复杂的事情，除了按需分配内存。

话虽如此，这里是一个使用ES6的经典单例实现。

实例“field”是“private”。这实际上意味着我们将实例隐藏为构造函数的属性。某个不是构造函数的地方。原型，它将通过原型继承对实例可用。 构造函数是“private”。当调用者不是静态getInstance方法时，我们实际上只是抛出一个错误。

同样值得注意。理解这个关键词在不同语境下的含义是很重要的。

在构造函数中，this指向创建的实例。

在静态getInstance方法中，this指向dot的左边，宇宙构造函数，它是一个对象，像JS中的大多数东西一样，可以保存属性。

class Universe { constructor() { if (!((new Error).stack.indexOf("getInstance") > -1)) { throw new Error("Constructor is private. Use static method getInstance."); } this.constructor.instance = this; this.size = 1; } static getInstance() { if (this.instance) { return this.instance; } return new this; } expand() { this.size *= 2; return this.size; } } console.log(Universe.getInstance()) console.log(Universe.getInstance().expand()) console.log(Universe.getInstance()) console.log(new Universe())

我认为最干净的方法是:

var SingletonFactory = (function(){
    function SingletonClass() {
        //do stuff
    }
    var instance;
    return {
        getInstance: function(){
            if (instance == null) {
                instance = new SingletonClass();
                // Hide the constructor so the returned object can't be new'd...
                instance.constructor = null;
            }
            return instance;
        }
   };
})();

之后，可以调用函数as

var test = SingletonFactory.getInstance();

简单地使用类表达式:

const singleton = new (class {
    hello() { return 'world'; }
})();

console.log(singleton.hello()); //=> world

我反对我的回答，看看我的另一个。

通常，模块模式(参见Christian C. Salvadó的答案)不是单例模式就足够好了。然而，单例的一个特点是它的初始化会延迟到需要对象时。模块模式缺乏这个特性。

我的命题(CoffeeScript):

window.singleton = (initializer) ->
  instance = undefined
  () ->
    return instance unless instance is undefined
    instance = initializer()

在JavaScript中编译为:

window.singleton = function(initializer) {
    var instance;
    instance = void 0;
    return function() {
        if (instance !== void 0) {
            return instance;
        }
        return instance = initializer();
    };
};

然后我可以做以下事情:

window.iAmSingleton = singleton(function() {
    /* This function should create and initialize singleton. */
    alert("creating");
    return {property1: 'value1', property2: 'value2'};
});


alert(window.iAmSingleton().property2); // "creating" will pop up; then "value2" will pop up
alert(window.iAmSingleton().property2); // "value2" will pop up but "creating" will not
window.iAmSingleton().property2 = 'new value';
alert(window.iAmSingleton().property2); // "new value" will pop up