用JavaScript实现单例模式的最简单/最干净的方法是什么?
当前回答
另一种方法-只是确保类不能再新的。
这样,您就可以使用instanceof op。此外,您还可以使用原型链来继承类。这是一个普通的课程,但是你不能去学。如果你想获取实例,只需使用getInstance:
function CA()
{
if(CA.instance)
{
throw new Error('can not new this class');
}
else
{
CA.instance = this;
}
}
/**
* @protected
* @static
* @type {CA}
*/
CA.instance = null;
/* @static */
CA.getInstance = function()
{
return CA.instance;
}
CA.prototype =
/** @lends CA# */
{
func: function(){console.log('the func');}
}
// Initialise the instance
new CA();
// Test here
var c = CA.getInstance()
c.func();
console.assert(c instanceof CA)
// This will fail
var b = new CA();
如果不想公开实例成员,只需将其放入闭包中。
其他回答
我喜欢将单例模式和模块模式结合起来使用,并将初始化时分支与Global NS检查结合起来使用,并将它们包装在一个闭包中。
在初始化单例后环境不会改变的情况下,使用立即调用的object-literal来返回一个充满实用程序的模块,该模块将持续一段时间。
我没有传递任何依赖项,只是在它们自己的小世界中调用单例对象——唯一的目标是:为事件绑定/解绑定创建一个实用程序模块(设备方向/方向变化也可以在这种情况下工作)。
window.onload = ( function( _w ) {
console.log.apply( console, ['it', 'is', 'on'] );
( {
globalNS : function() {
var nameSpaces = ["utils", "eventUtils"],
nsLength = nameSpaces.length,
possibleNS = null;
outerLoop:
for ( var i = 0; i < nsLength; i++ ) {
if ( !window[nameSpaces[i]] ) {
window[nameSpaces[i]] = this.utils;
break outerLoop;
};
};
},
utils : {
addListener : null,
removeListener : null
},
listenerTypes : {
addEvent : function( el, type, fn ) {
el.addEventListener( type, fn, false );
},
removeEvent : function( el, type, fn ) {
el.removeEventListener( type, fn, false );
},
attachEvent : function( el, type, fn ) {
el.attachEvent( 'on'+type, fn );
},
detatchEvent : function( el, type, fn ) {
el.detachEvent( 'on'+type, fn );
}
},
buildUtils : function() {
if ( typeof window.addEventListener === 'function' ) {
this.utils.addListener = this.listenerTypes.addEvent;
this.utils.removeListener = this.listenerTypes.removeEvent;
} else {
this.utils.attachEvent = this.listenerTypes.attachEvent;
this.utils.removeListener = this.listenerTypes.detatchEvent;
};
this.globalNS();
},
init : function() {
this.buildUtils();
}
} ).init();
} ( window ) );
剥猫皮的方法不止一种:)根据你的口味或特定需求,你可以应用任何一种建议的解决方案。我个人倾向于Christian C. Salvadó的第一个解决方案(当你不需要隐私的时候)。
因为这个问题是关于最简单和最干净的,所以这个问题是赢家。甚至:
var myInstance = {}; // Done!
这(引用自我的博客)……
var SingletonClass = new function() {
this.myFunction() {
// Do stuff
}
this.instance = 1;
}
没有太大的意义(我的博客例子也没有),因为它不需要任何私有变量,所以它几乎与:
var SingletonClass = {
myFunction: function () {
// Do stuff
},
instance: 1
}
我认为最干净的方法是:
var SingletonFactory = (function(){
function SingletonClass() {
//do stuff
}
var instance;
return {
getInstance: function(){
if (instance == null) {
instance = new SingletonClass();
// Hide the constructor so the returned object can't be new'd...
instance.constructor = null;
}
return instance;
}
};
})();
之后,可以调用函数as
var test = SingletonFactory.getInstance();
简单地使用类表达式:
const singleton = new (class {
hello() { return 'world'; }
})();
console.log(singleton.hello()); //=> world
我的意见:我有一个构造函数(CF),例如,
var A = function(arg1){
this.arg1 = arg1
};
我只需要这个CF创建的每个对象都是相同的。
var X = function(){
var instance = {};
return function(){ return instance; }
}();
Test
var x1 = new X();
var x2 = new X();
console.log(x1 === x2)
推荐文章
- JSHint和jQuery: '$'没有定义
- 模仿JavaScript中的集合?
- 在哪里放置AutoMapper.CreateMaps?
- 用JavaScript验证电话号码
- 如何在HTML5中改变视频的播放速度?
- 谷歌地图API v3:我可以setZoom后fitBounds?
- 在Bash中传递带有空格的字符串作为函数参数
- ES6/2015中的null安全属性访问(和条件赋值)
- 在R函数中指定可选参数的“正确”方法
- 使用Enum实现单例(Java)
- 与push()相反;
- JS字符串“+”vs concat方法
- AngularJS使用ng-class切换类
- 访问Handlebars.js每次循环范围之外的变量
- 如何用JavaScript截屏一个div ?