REST是更好的Web服务方法还是SOAP?或者它们是针对不同问题的不同工具?或者这是一个微妙的问题——也就是说,一个人在某些领域比另一个人稍微好一点,等等?
我尤其希望了解这些概念以及它们与php世界以及现代高端网络应用程序的关系。
REST是更好的Web服务方法还是SOAP?或者它们是针对不同问题的不同工具?或者这是一个微妙的问题——也就是说,一个人在某些领域比另一个人稍微好一点,等等?
我尤其希望了解这些概念以及它们与php世界以及现代高端网络应用程序的关系。
当前回答
当我在惠普工作时,我根据开发中的原始规范构建了第一批SOAP服务器之一,包括代码生成和WSDL生成。我不建议在任何事情上使用SOAP。
首字母缩写“SOAP”是一个谎言。它不是简单的,它不是面向对象的,它没有定义访问规则。可以说,它是一项议定书。这是Don Box有史以来最糟糕的规格,这是一个相当了不起的壮举,因为他是“COM”的创造者。
SOAP中没有什么有用的东西是REST不能用于传输的,JSON、XML甚至纯文本不能用于数据表示的。为了传输安全,可以使用https协议。对于认证,使用基本认证。对于会话,有cookie。REST版本将更简单、更清晰、运行更快、使用更少的带宽。
XML-RPC清楚地定义了请求、响应和错误协议,并且对于大多数语言都有很好的库。但是,对于许多任务来说,XML比您所需要的要重。
其他回答
REST是一种与SOAP完全不同的范例。关于REST的一篇好文章可以在这里找到:我如何向我的妻子解释REST。
如果你没有时间阅读它,这里是一个简短的版本:REST是一个范式的转变,通过关注“名词”,并限制你可以应用于这些名词的“动词”的数量。唯一允许使用的动词是“get”、“put”、“post”和“delete”。这与SOAP不同,SOAP中许多不同的动词可以应用于许多不同的名词(即许多不同的功能)。
对于REST,四个动词映射到相应的HTTP请求,而名词则由url标识。这使得状态管理比SOAP更加透明,在SOAP中,服务器上的状态和客户端上的状态往往不清楚。
但在实践中,大多数情况下,REST通常只是指以JSON返回结果的简单HTTP请求,而SOAP是一种更复杂的API,通过传递XML进行通信。两者都有各自的优点和缺点,但是根据我的经验,我发现REST通常是更好的选择,因为您很少需要从SOAP获得的全部功能。
我认为两者都有自己的位置。在我看来:
SOAP:传统/关键系统和web/web服务系统之间集成的更好选择,在基础层,其中WS-*是有意义的(安全,策略等)。
RESTful:一个更好的网站集成的选择,公共API,在层的顶部(VIEW,即javascript调用uri)。
快速了解一下2012年的问题:
REST在以下方面发挥了很好的作用:
Limited bandwidth and resources. Remember the return structure is really in any format (developer defined). Plus, any browser can be used because the REST approach uses the standard GET, PUT, POST, and DELETE verbs. Again, remember that REST can also use the XMLHttpRequest object that most modern browsers support today, which adds an extra bonus of AJAX. Totally stateless operations. If an operation needs to be continued, then REST is not the best approach and SOAP may fit it better. However, if you need stateless CRUD (Create, Read, Update, and Delete) operations, then REST is it. Caching situations. If the information can be cached because of the totally stateless operation of the REST approach, this is perfect.That covers a lot of solutions in the above three.
那么我为什么要考虑SOAP呢?同样,SOAP是相当成熟和定义良好的,并且带有完整的规范。REST方法就是这样一种方法,它对开发非常开放,所以如果你具备以下条件,那么SOAP就是一个很好的解决方案:
Asynchronous processing and invocation. If your application needs a guaranteed level of reliability and security then SOAP 1.2 offers additional standards to ensure this type of operation. Things like WSRM – WS-Reliable Messaging. Formal contracts. If both sides (provider and consumer) have to agree on the exchange format then SOAP 1.2 gives the rigid specifications for this type of interaction. Stateful operations. If the application needs contextual information and conversational state management then SOAP 1.2 has the additional specification in the WS* structure to support those things (Security, Transactions, Coordination, etc). Comparatively, the REST approach would make the developers build this custom plumbing.
http://www.infoq.com/articles/rest-soap-when-to-use-each
当我在惠普工作时,我根据开发中的原始规范构建了第一批SOAP服务器之一,包括代码生成和WSDL生成。我不建议在任何事情上使用SOAP。
首字母缩写“SOAP”是一个谎言。它不是简单的,它不是面向对象的,它没有定义访问规则。可以说,它是一项议定书。这是Don Box有史以来最糟糕的规格,这是一个相当了不起的壮举,因为他是“COM”的创造者。
SOAP中没有什么有用的东西是REST不能用于传输的,JSON、XML甚至纯文本不能用于数据表示的。为了传输安全,可以使用https协议。对于认证,使用基本认证。对于会话,有cookie。REST版本将更简单、更清晰、运行更快、使用更少的带宽。
XML-RPC清楚地定义了请求、响应和错误协议,并且对于大多数语言都有很好的库。但是,对于许多任务来说,XML比您所需要的要重。
这是个好问题……我不想让你误入歧途,所以我和你一样愿意接受别人的答案。对我来说,这实际上归结于开销成本和API的使用。在创建客户端软件时,我更喜欢使用web服务,但是我不喜欢SOAP的重量。我相信REST的重量更轻,但我不太喜欢从客户的角度使用它。
我很好奇别人是怎么想的。