REST是更好的Web服务方法还是SOAP?或者它们是针对不同问题的不同工具?或者这是一个微妙的问题——也就是说,一个人在某些领域比另一个人稍微好一点,等等?
我尤其希望了解这些概念以及它们与php世界以及现代高端网络应用程序的关系。
REST是更好的Web服务方法还是SOAP?或者它们是针对不同问题的不同工具?或者这是一个微妙的问题——也就是说,一个人在某些领域比另一个人稍微好一点,等等?
我尤其希望了解这些概念以及它们与php世界以及现代高端网络应用程序的关系。
当前回答
我也在关注同样的问题。在我看来,REST实际上是快速和简单的,适用于轻量级调用和响应,并且非常适合调试(还有什么比将URL注入浏览器并查看响应更好的呢)。
然而,REST的不足之处在于它不是一个标准(尽管它由标准组成)。大多数编程库都有一种检查WSDL以自动生成消费基于SOAP的服务所需的客户端代码的方法。到目前为止,使用基于REST的web服务似乎是一种更特别的方法,即编写接口来匹配可能的调用。手动发起http请求,然后解析响应。这本身就是危险的。
SOAP的美妙之处在于,一旦WSDL被发布,那么业务就可以构造它们的逻辑主干,从而设置契约,对接口的任何更改都会改变WSDL。没有任何回旋的余地。您可以根据该WSDL验证所有请求。然而,由于WSDL没有正确地描述REST服务,因此您没有定义的方式来就通信的接口达成一致。
从商业的角度来看,这似乎让沟通变得容易解释和改变,这似乎是个坏主意。
这个线程中最上面的“答案”似乎说SOAP代表简单面向对象访问协议,然而在wiki中,O意味着对象不是面向对象的。它们是不同的东西。
我知道这篇文章很老了,但我认为我应该用我自己的发现来回应。
其他回答
一个快速点传输协议和编制;
出于速度、可靠性和安全性的考虑,我在TCP上使用SOAP,包括编排的机器对机器服务(ESB)和外部服务。更改服务定义,业务流程会从WSDL更改中引发一个错误,并且它会立即显现出来,并且可以重新构建/部署。
不确定你可以用REST做同样的事情-我等待被纠正或课程! 使用REST,更改服务定义—在返回400(或其他值)之前,没有人知道它。
这是微妙的。
如果您需要让其他系统与您的服务进行接口,那么由于您使用契约、WSDL和SOAP标准所拥有的“验证”层,许多客户端将更乐于使用SOAP。
对于日常系统对系统的调用,我认为SOAP是很多不必要的开销,而简单的HTML调用就可以了。
快速了解一下2012年的问题:
REST在以下方面发挥了很好的作用:
Limited bandwidth and resources. Remember the return structure is really in any format (developer defined). Plus, any browser can be used because the REST approach uses the standard GET, PUT, POST, and DELETE verbs. Again, remember that REST can also use the XMLHttpRequest object that most modern browsers support today, which adds an extra bonus of AJAX. Totally stateless operations. If an operation needs to be continued, then REST is not the best approach and SOAP may fit it better. However, if you need stateless CRUD (Create, Read, Update, and Delete) operations, then REST is it. Caching situations. If the information can be cached because of the totally stateless operation of the REST approach, this is perfect.That covers a lot of solutions in the above three.
那么我为什么要考虑SOAP呢?同样,SOAP是相当成熟和定义良好的,并且带有完整的规范。REST方法就是这样一种方法,它对开发非常开放,所以如果你具备以下条件,那么SOAP就是一个很好的解决方案:
Asynchronous processing and invocation. If your application needs a guaranteed level of reliability and security then SOAP 1.2 offers additional standards to ensure this type of operation. Things like WSRM – WS-Reliable Messaging. Formal contracts. If both sides (provider and consumer) have to agree on the exchange format then SOAP 1.2 gives the rigid specifications for this type of interaction. Stateful operations. If the application needs contextual information and conversational state management then SOAP 1.2 has the additional specification in the WS* structure to support those things (Security, Transactions, Coordination, etc). Comparatively, the REST approach would make the developers build this custom plumbing.
http://www.infoq.com/articles/rest-soap-when-to-use-each
这是个好问题……我不想让你误入歧途,所以我和你一样愿意接受别人的答案。对我来说,这实际上归结于开销成本和API的使用。在创建客户端软件时,我更喜欢使用web服务,但是我不喜欢SOAP的重量。我相信REST的重量更轻,但我不太喜欢从客户的角度使用它。
我很好奇别人是怎么想的。
我建议您先使用REST——如果您正在使用Java,请查看JAX-RS和Jersey实现。REST更简单,易于在多种语言中进行互操作。
正如其他人在这篇文章中所说,SOAP的问题在于当其他WS-*规范加入时它的复杂性,如果您误入WSDL、xsd、SOAP、WS- addressing等的错误部分,就会出现无数的互操作问题。
判断REST和SOAP之争的最好方法是看看互联网——几乎所有网络领域的大玩家,谷歌、amazon、ebay、twitter等——都倾向于使用并偏爱RESTful api而不是SOAP api。
使用REST的另一个很好的方法是,你可以在web应用程序和REST前端之间重用大量的代码和基础设施。例如,使用JAX-RS和隐式视图等框架,将资源的HTML、XML和JSON呈现出来通常是非常容易的,而且使用web浏览器也很容易处理RESTful资源