Finally也可以用于在运行主要工作的代码之前运行“可选”代码，而可选代码可能由于各种原因而失败。

在下面的例子中，我们不知道store_some_debug_info会抛出什么样的异常。

我们可以运行:

try:
  store_some_debug_info()
except Exception:
  pass
do_something_really_important() 

但是，大多数lint会抱怨捕捉到的异常过于模糊。此外，由于我们选择只传递错误，except块并没有真正增加值。

try:
  store_some_debug_info()
finally:
  do_something_really_important()     

上面的代码与第一个代码块具有相同的效果，但更简洁。

在第一个例子中，如果run_code1()引发了一个不是TypeError的异常，会发生什么?．.． Other_code()将不会被执行。

与finally: version: other_code()相比，无论引发任何异常，都保证执行。

在这里你可以看到如何尝试，除了，否则，最终一起工作。实际上，由于您的代码没有'else'，那么您所声称的是正确的。也就是说，你写的两个语句之间没有区别。但是如果在某个地方使用了'else'，那么'finally'就有区别了

代码块是不等效的。如果run_code1()抛出TypeError以外的异常，或者run_code2()抛出异常，finally子句也将运行，而第一个版本中的other_code()在这些情况下不会运行。

它们不相等。最后，不管发生什么，代码都会运行*。 它对于清理必须运行的代码非常有用。

*： 正如Mark Byers所评论的，任何导致进程立即终止的事情也会阻止最终代码的运行。 后者可以是os._exit()。或断电，但无限循环或其他东西也属于这一类。

正如文档中所解释的，finally子句旨在定义在所有情况下都必须执行的清理操作。

如果finally存在，则指定一个' cleanup '处理程序。的尝试 子句，包括except和else子句。如果一个 异常发生在任何子句中而不被处理，则 异常被暂时保存。finally子句被执行。如果 有一个保存的异常，它在finally结束时被重新引发 条款。

一个例子:

>>> def divide(x, y):
...     try:
...         result = x / y
...     except ZeroDivisionError:
...         print("division by zero!")
...     else:
...         print("result is", result)
...     finally:
...         print("executing finally clause")
...
>>> divide(2, 1)
result is 2.0
executing finally clause
>>> divide(2, 0)
division by zero!
executing finally clause
>>> divide("2", "1")
executing finally clause
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 3, in divide
TypeError: unsupported operand type(s) for /: 'str' and 'str'

如您所见，finally子句在任何事件中都被执行。由分隔两个字符串引发的TypeError不由except子句处理，因此在finally子句执行后重新引发。

在实际应用程序中，finally子句用于释放外部资源(例如文件或网络连接)，而不管资源的使用是否成功。