为什么Python中需要"finally"子句?

我不知道为什么我们最终需要尝试……最后陈述。在我看来，这个代码块

try:
    run_code1()
except TypeError:
    run_code2()
other_code()

和这个finally的用法一样:

try:
    run_code1()
except TypeError:
    run_code2()
finally:
    other_code()

我遗漏了什么吗?

当前回答

try块只有一个强制子句:try语句。 except、else和finally子句是可选的，基于用户的首选项。

最后: 在Python离开try语句之前，它将在任何条件下运行finally块中的代码，即使它正在结束程序。例如，如果Python在except或else块中运行代码时遇到错误，finally块仍将在停止程序之前执行。

其他回答

专业地使用delphi几年教会了我如何使用最后来保护我的清理程序。Delphi在很大程度上强制使用finally来清理try块之前创建的任何资源，以免导致内存泄漏。这也是Java、Python和Ruby的工作原理。

resource = create_resource
try:
  use resource
finally:
  resource.cleanup

不管你在try和finally之间做了什么，资源都会被清理。此外，如果执行从未到达try块，它将不会被清理。(例如create_resource本身抛出异常)它使你的代码“异常安全”。

至于为什么你需要一个finally块，并不是所有的语言都需要。在c++中，你可以自动调用析构函数，当异常展开堆栈时，析构函数会强制执行清理。我认为与尝试相比，这是朝着更干净的代码方向迈进了一步。最后的语言。

{    
  type object1;
  smart_pointer<type> object1(new type());
} // destructors are automagically called here in LIFO order so no finally required.

在第一个例子中，如果run_code1()引发了一个不是TypeError的异常，会发生什么?．.． Other_code()将不会被执行。

与finally: version: other_code()相比，无论引发任何异常，都保证执行。

try块只有一个强制子句:try语句。 except、else和finally子句是可选的，基于用户的首选项。

在这里你可以看到如何尝试，除了，否则，最终一起工作。实际上，由于您的代码没有'else'，那么您所声称的是正确的。也就是说，你写的两个语句之间没有区别。但是如果在某个地方使用了'else'，那么'finally'就有区别了

它们不相等。最后，不管发生什么，代码都会运行*。它对于清理必须运行的代码非常有用。

*：正如Mark Byers所评论的，任何导致进程立即终止的事情也会阻止最终代码的运行。后者可以是os._exit()。或断电，但无限循环或其他东西也属于这一类。

推荐文章