在第一个例子中，如果run_code1()引发了一个不是TypeError的异常，会发生什么?．.． Other_code()将不会被执行。

与finally: version: other_code()相比，无论引发任何异常，都保证执行。

在第一个例子中，如果run_code1()引发了一个不是TypeError的异常，会发生什么?．.． Other_code()将不会被执行。

与finally: version: other_code()相比，无论引发任何异常，都保证执行。

您可以使用finally来确保无论是否发生异常都关闭或释放文件或资源，即使您没有捕获异常。(或者如果你没有捕捉到特定的异常。)

myfile = open("test.txt", "w")

try:
    myfile.write("the Answer is: ")
    myfile.write(42)   # raises TypeError, which will be propagated to caller
finally:
    myfile.close()     # will be executed before TypeError is propagated

在本例中，您最好使用with语句，但这种结构也可以用于其他类型的资源。

几年后，我写了一篇关于滥用finally的博客文章，读者可能会觉得很有趣。

在这里你可以看到如何尝试，除了，否则，最终一起工作。实际上，由于您的代码没有'else'，那么您所声称的是正确的。也就是说，你写的两个语句之间没有区别。但是如果在某个地方使用了'else'，那么'finally'就有区别了

试着先运行这段代码，不要使用finally块，

1 / 0导致除零误差。

    try:
        1 / 0    
        print(1)
        
    except Exception as e:
        1 / 0
        print(e)
        

然后尝试运行这段代码，

    try:
        1 / 0    
        print(1)
        
    except Exception as e:
        1 / 0
        print(e)
   
    finally:
        print('finally')

对于第一种情况，你没有finally块， 因此，当在except块中发生错误时，程序执行将停止，并且在except块之后不能执行任何东西。

但对于第二种情况， 错误发生，但在程序停止之前，python先执行finally块，然后导致程序停止。 这就是为什么你要用finally来做真正重要的事情。

Finally也可以用于在运行主要工作的代码之前运行“可选”代码，而可选代码可能由于各种原因而失败。

在下面的例子中，我们不知道store_some_debug_info会抛出什么样的异常。

我们可以运行:

try:
  store_some_debug_info()
except Exception:
  pass
do_something_really_important() 

但是，大多数lint会抱怨捕捉到的异常过于模糊。此外，由于我们选择只传递错误，except块并没有真正增加值。

try:
  store_some_debug_info()
finally:
  do_something_really_important()     

上面的代码与第一个代码块具有相同的效果，但更简洁。