在第一个例子中，如果run_code1()引发了一个不是TypeError的异常，会发生什么?．.． Other_code()将不会被执行。

与finally: version: other_code()相比，无论引发任何异常，都保证执行。

在第一个例子中，如果run_code1()引发了一个不是TypeError的异常，会发生什么?．.． Other_code()将不会被执行。

与finally: version: other_code()相比，无论引发任何异常，都保证执行。

它们不相等。最后，不管发生什么，代码都会运行*。 它对于清理必须运行的代码非常有用。

*： 正如Mark Byers所评论的，任何导致进程立即终止的事情也会阻止最终代码的运行。 后者可以是os._exit()。或断电，但无限循环或其他东西也属于这一类。

Finally也可以用于在运行主要工作的代码之前运行“可选”代码，而可选代码可能由于各种原因而失败。

在下面的例子中，我们不知道store_some_debug_info会抛出什么样的异常。

我们可以运行:

try:
  store_some_debug_info()
except Exception:
  pass
do_something_really_important() 

但是，大多数lint会抱怨捕捉到的异常过于模糊。此外，由于我们选择只传递错误，except块并没有真正增加值。

try:
  store_some_debug_info()
finally:
  do_something_really_important()     

上面的代码与第一个代码块具有相同的效果，但更简洁。

如果你早点回来，情况就不一样了:

try:
    run_code1()
except TypeError:
    run_code2()
    return None   # The finally block is run before the method returns
finally:
    other_code()

与此相比:

try:
    run_code1()
except TypeError:
    run_code2()
    return None   

other_code()  # This doesn't get run if there's an exception.

其他可能导致差异的情况:

如果在except块内抛出异常。 如果在run_code1()中抛出异常，但它不是TypeError。 其他控制流语句，如continue和break语句。

最后是“清理行动”的定义。finally子句在离开try语句之前的任何事件中执行，无论是否发生异常(即使您没有处理它)。

我赞同拜尔斯的例子。