我不知道为什么我们最终需要尝试……最后陈述。在我看来,这个代码块
try:
run_code1()
except TypeError:
run_code2()
other_code()
和这个finally的用法一样:
try:
run_code1()
except TypeError:
run_code2()
finally:
other_code()
我遗漏了什么吗?
我不知道为什么我们最终需要尝试……最后陈述。在我看来,这个代码块
try:
run_code1()
except TypeError:
run_code2()
other_code()
和这个finally的用法一样:
try:
run_code1()
except TypeError:
run_code2()
finally:
other_code()
我遗漏了什么吗?
当前回答
最后是“清理行动”的定义。finally子句在离开try语句之前的任何事件中执行,无论是否发生异常(即使您没有处理它)。
我赞同拜尔斯的例子。
其他回答
专业地使用delphi几年教会了我如何使用最后来保护我的清理程序。Delphi在很大程度上强制使用finally来清理try块之前创建的任何资源,以免导致内存泄漏。这也是Java、Python和Ruby的工作原理。
resource = create_resource
try:
use resource
finally:
resource.cleanup
不管你在try和finally之间做了什么,资源都会被清理。此外,如果执行从未到达try块,它将不会被清理。(例如create_resource本身抛出异常)它使你的代码“异常安全”。
至于为什么你需要一个finally块,并不是所有的语言都需要。在c++中,你可以自动调用析构函数,当异常展开堆栈时,析构函数会强制执行清理。我认为与尝试相比,这是朝着更干净的代码方向迈进了一步。最后的语言。
{
type object1;
smart_pointer<type> object1(new type());
} // destructors are automagically called here in LIFO order so no finally required.
试着先运行这段代码,不要使用finally块,
1 / 0导致除零误差。
try:
1 / 0
print(1)
except Exception as e:
1 / 0
print(e)
然后尝试运行这段代码,
try:
1 / 0
print(1)
except Exception as e:
1 / 0
print(e)
finally:
print('finally')
对于第一种情况,你没有finally块, 因此,当在except块中发生错误时,程序执行将停止,并且在except块之后不能执行任何东西。
但对于第二种情况, 错误发生,但在程序停止之前,python先执行finally块,然后导致程序停止。 这就是为什么你要用finally来做真正重要的事情。
在第一个例子中,如果run_code1()引发了一个不是TypeError的异常,会发生什么?... Other_code()将不会被执行。
与finally: version: other_code()相比,无论引发任何异常,都保证执行。
try块只有一个强制子句:try语句。 except、else和finally子句是可选的,基于用户的首选项。
最后: 在Python离开try语句之前,它将在任何条件下运行finally块中的代码,即使它正在结束程序。例如,如果Python在except或else块中运行代码时遇到错误,finally块仍将在停止程序之前执行。
最后是“清理行动”的定义。finally子句在离开try语句之前的任何事件中执行,无论是否发生异常(即使您没有处理它)。
我赞同拜尔斯的例子。