我不知道为什么我们最终需要尝试……最后陈述。在我看来,这个代码块
try:
run_code1()
except TypeError:
run_code2()
other_code()
和这个finally的用法一样:
try:
run_code1()
except TypeError:
run_code2()
finally:
other_code()
我遗漏了什么吗?
我不知道为什么我们最终需要尝试……最后陈述。在我看来,这个代码块
try:
run_code1()
except TypeError:
run_code2()
other_code()
和这个finally的用法一样:
try:
run_code1()
except TypeError:
run_code2()
finally:
other_code()
我遗漏了什么吗?
当前回答
最后是“清理行动”的定义。finally子句在离开try语句之前的任何事件中执行,无论是否发生异常(即使您没有处理它)。
我赞同拜尔斯的例子。
其他回答
为了补充上面的其他答案,无论发生什么,finally子句都会执行,而else子句只在没有引发异常时执行。
例如,写入一个没有异常的文件将输出以下内容:
file = open('test.txt', 'w')
try:
file.write("Testing.")
print("Writing to file.")
except IOError:
print("Could not write to file.")
else:
print("Write successful.")
finally:
file.close()
print("File closed.")
输出:
Writing to file.
Write successful.
File closed.
如果存在异常,代码将输出以下内容(注意,故意使文件保持只读会导致错误。
file = open('test.txt', 'r')
try:
file.write("Testing.")
print("Writing to file.")
except IOError:
print("Could not write to file.")
else:
print("Write successful.")
finally:
file.close()
print("File closed.")
输出:
Could not write to file.
File closed.
我们可以看到,无论异常如何,finally子句都会执行。希望这能有所帮助。
您可以使用finally来确保无论是否发生异常都关闭或释放文件或资源,即使您没有捕获异常。(或者如果你没有捕捉到特定的异常。)
myfile = open("test.txt", "w")
try:
myfile.write("the Answer is: ")
myfile.write(42) # raises TypeError, which will be propagated to caller
finally:
myfile.close() # will be executed before TypeError is propagated
在本例中,您最好使用with语句,但这种结构也可以用于其他类型的资源。
几年后,我写了一篇关于滥用finally的博客文章,读者可能会觉得很有趣。
最后是“清理行动”的定义。finally子句在离开try语句之前的任何事件中执行,无论是否发生异常(即使您没有处理它)。
我赞同拜尔斯的例子。
如果你早点回来,情况就不一样了:
try:
run_code1()
except TypeError:
run_code2()
return None # The finally block is run before the method returns
finally:
other_code()
与此相比:
try:
run_code1()
except TypeError:
run_code2()
return None
other_code() # This doesn't get run if there's an exception.
其他可能导致差异的情况:
如果在except块内抛出异常。 如果在run_code1()中抛出异常,但它不是TypeError。 其他控制流语句,如continue和break语句。
在这里你可以看到如何尝试,除了,否则,最终一起工作。实际上,由于您的代码没有'else',那么您所声称的是正确的。也就是说,你写的两个语句之间没有区别。但是如果在某个地方使用了'else',那么'finally'就有区别了