variable_name.class

这里变量名是a a.class

variable_name.class

这里变量名是a a.class

我会说“是的”。 马茨在一次演讲中说过类似的话， “Ruby对象没有类型。” 不是全部，而是他想要传达给我们的部分。 为什么会有人这么说 “一切都是客体”? 他补充说:“数据只有类型，没有对象”。

RubyConf 2016 -松本幸博的开幕主题演讲

但是Ruby并不像类那样关心对象的类型。 我们使用类，而不是类型。因此，所有数据都有一个类。

12345.class

'my string'.class

类也可以有祖先

Object.ancestors

它们也有元类，但我会把细节留给你们。

一旦你知道了这个类，你就可以查找你可以为它使用什么方法。这就是需要“数据类型”的地方。 如果你真的想了解细节，查一下…

Ruby对象模型

这是用于Ruby如何处理对象的术语。这都是内部的，所以你看不太清楚，但很高兴知道。但那是另一个话题了。

是的!类是数据类型。对象有类，数据有类型。所以如果你了解数据库，你就会知道只有有限的类型。

文本块 数字

你也可以试试:instance_of?

p 1.instance_of? Fixnum    #=> True
p "1".instance_of? String  #=> True
p [1,2].instance_of? Array #=> True

每个变量都有一个名为类的道具。如果你打印它，它会告诉你它是什么类型。所以这样做:

puts a.class

确定对象的“类型”(在Ruby世界中这是一个不稳定的术语)的正确方法是调用object.class。

由于类可以从其他类继承，如果你想确定一个对象是否“属于特定类型”，你可以调用object.is_a?(ClassName)来查看对象是否属于ClassName类型或是否从它派生。

通常在Ruby中不进行类型检查，而是根据对象对特定方法的响应能力来评估对象，通常称为“Duck typing”。换句话说，如果它响应您想要的方法，就没有理由对类型特别要求。

例如，object.is_a?(String)太死板了，因为另一个类可能实现将其转换为字符串的方法，或者使其行为与String行为相同。object.respond_to?(:to_s)是一种更好的方法来测试所讨论的对象是否执行您想要的操作。