使用以下映射函数定义myObject.map

o => f=> Object.keys(o).reduce((a,c)=> c=='map' ? a : (a[c]=f(o[c],c),a), {})

让map=o=>f=>Object.keys（o）.reduce（（a，c）=>c=='map'？a:（a[c]=f（o[c]，c），a），{}）//测试初始化myObject=｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝myObject.map=map（myObject）；//你可以这样做，但不建议这样做//（您将看到“map”键任意/所有对象）//Object.prototype.map=map（myObject）；//所述OP所需接口newObject=myObject.map（函数（值，标签）{返回值*值；});console.log（newObject）；

ES6:

Object.prototype.map = function(mapFunc) {
    return Object.keys(this).map((key, index) => mapFunc(key, this[key], index));
}

2015年：

Object.prototype.map = function (mapFunc) {
    var _this = this;

    return Object.keys(this).map(function (key, index) {
        return mapFunc(key, _this[key], index);
    });
};

节点中的测试：

> a = {foo: "bar"}
{ foo: 'bar' }
> a.map((k,v,i) => v)
[ 'bar' ]

编辑：使用较新JavaScript功能的规范方法是-

const identity = x =>
  x

const omap = (f = identity, o = {}) =>
  Object.fromEntries(
    Object.entries(o).map(([ k, v ]) =>
      [ k, f(v) ]
    )
  )

其中o是某个对象，f是映射函数。或者我们可以说，给定一个a->b的函数和一个值为a的对象，生成一个值类型为b的对象。作为伪类型签名-

// omap : (a -> b, { a }) -> { b }

最初的答案是为了演示一个强大的组合子mapReduce，它允许我们以不同的方式思考我们的转换

m、 映射函数–让您有机会在…r、 reduce函数–此函数将累加器与映射元素的结果组合

直观地说，mapReduce创建了一个新的reduce，我们可以直接插入Array.prototype.reduce中。但更重要的是，我们可以通过使用对象幺半群、object.assign和{}来简单地实现我们的对象函子实现omap。

常量标识=x=>x（x）常量mapReduce=（m，r）=>（a，x）=>r（a，m（x））常量omap=（f=身份，o={}）=>对象.键（o）减少（mapReduce（k=>（{[k]：f（o[k]）}），对象分配), {})常量平方=x=>x×x常量数据=｛a:1，b:2，c:3｝console.log（omap（方形，数据））//｛a:1，b:4，c:9｝

请注意，我们实际需要编写的程序的唯一部分是映射实现本身——

k => ({ [k]: f (o[k]) })

也就是说，给定已知对象o和某个键k，构造一个对象，其计算属性k是对键的值o[k]调用f的结果。

如果我们首先抽象oreduce，我们就可以一窥mapReduce的测序潜力

// oreduce : (string * a -> string * b, b, { a }) -> { b }
const oreduce = (f = identity, r = null, o = {}) =>
  Object
    .keys (o)
    .reduce
      ( mapReduce
          ( k => [ k, o[k] ]
          , f
          )
      , r
      )

// omap : (a -> b, {a}) -> {b}
const omap = (f = identity, o = {}) =>
  oreduce
    ( mapReduce
        ( ([ k, v ]) =>
            ({ [k]: f (v) })
        , Object.assign
        )
    , {}
    , o
    )

一切都是一样的，但现在可以在更高级别上定义omap。当然，新的Object.entries让这看起来很愚蠢，但练习对学习者来说仍然很重要。

你不会在这里看到mapReduce的全部潜力，但我分享这个答案，因为看到它可以应用到多少地方很有趣。如果您对它的派生方式和其他有用的方式感兴趣，请查看此答案。

映射函数在Object.prototype上不存在，但是您可以这样模拟它

var myMap = function ( obj, callback ) {

    var result = {};

    for ( var key in obj ) {
        if ( Object.prototype.hasOwnProperty.call( obj, key ) ) {
            if ( typeof callback === 'function' ) {
                result[ key ] = callback.call( obj, obj[ key ], key, obj );
            }
        }
    }

    return result;

};

var myObject = { 'a': 1, 'b': 2, 'c': 3 };

var newObject = myMap( myObject, function ( value, key ) {
    return value * value;
});

Hey编写了一个可能有帮助的小映射器函数。

    function propertyMapper(object, src){
         for (var property in object) {   
           for (var sourceProp in src) {
               if(property === sourceProp){
                 if(Object.prototype.toString.call( property ) === '[object Array]'){
                   propertyMapper(object[property], src[sourceProp]);
                   }else{
                   object[property] = src[sourceProp];
                }
              }
            }
         }
      }

这真的很烦人，JS社区的每个人都知道。应该有这样的功能：

const obj1 = {a:4, b:7};
const obj2 = Object.map(obj1, (k,v) => v + 5);

console.log(obj1); // {a:4, b:7}
console.log(obj2); // {a:9, b:12}

这是一个幼稚的实现：

Object.map = function(obj, fn, ctx){

    const ret = {};

    for(let k of Object.keys(obj)){
        ret[k] = fn.call(ctx || null, k, obj[k]);
    });

    return ret;
};

总是要自己实现这一点非常令人讨厌；）

如果您想要一些更复杂的、不干扰Object类的东西，请尝试以下操作：

let map = function (obj, fn, ctx) {
  return Object.keys(obj).reduce((a, b) => {
    a[b] = fn.call(ctx || null, b, obj[b]);
    return a;
  }, {});
};


const x = map({a: 2, b: 4}, (k,v) => {
    return v*2;
});

但将此映射函数添加到Object是安全的，只是不要添加到Object.prototype。

Object.map = ... // fairly safe
Object.prototype.map ... // not ok