行结束转换如何与git核心工作。不同操作系统之间的自专制

我已经在Stack Overflow上阅读了很多不同的问题和答案，以及git的文档。自专制设置工作。

以下是我读到的内容:

Unix和Mac OSX (pre-OSX使用CR)客户端使用LF行结束符。 Windows客户端使用CRLF行结束符。

当核心。在客户端被设置为true, git存储库总是以LF行结束格式存储文件，客户端文件中的行结束符在签出/提交时来回转换，对于使用非LF行结束符的客户端(即Windows)，无论客户端上的行结束符文件是什么格式(这与Tim Clem的定义不一致-参见下面的更新)。

下面是一个矩阵，它试图为core的'input'和'false'设置记录相同的内容。带问号的自专制，我不确定行结束转换行为。

我的问题是:

问号应该是什么? 这个矩阵对“非问号”正确吗?

当达成共识时，我将更新答案中的问号。

                       core.autocrlf value
            true            input              false
----------------------------------------------------------
commit   |  convert           ?                  ?
new      |  to LF      (convert to LF?)   (no conversion?)

commit   |  convert to        ?                 no 
existing |  LF         (convert to LF?)     conversion

checkout |  convert to        ?                 no
existing |  CRLF       (no conversion?)     conversion

我并不是真的在寻找各种设置的利弊。我只是寻找数据，使它清楚地期望git如何操作这三个设置中的每一个。

2012年4月17日更新:在阅读了评论中JJD链接的Tim Clem的文章后，我修改了上表中“未知”值中的一些值，以及更改“checkout现有| true转换为CRLF而不是转换为客户端”。以下是他给出的定义，比我在其他地方看到的任何定义都更清楚:

核心。独裁者= false

This is the default, but most people are encouraged to change this immediately. The result of using false is that Git doesn’t ever mess with line endings on your file. You can check in files with LF or CRLF or CR or some random mix of those three and Git does not care. This can make diffs harder to read and merges more difficult. Most people working in a Unix/Linux world use this value because they don’t have CRLF problems and they don’t need Git to be doing extra work whenever files are written to the object database or written out into the working directory.

核心。独裁者= true

这意味着Git将处理所有文本文件，并确保在将该文件写入对象数据库时，CRLF将被LF替换并在写入工作时将所有LF转回CRLF 目录中。这是Windows上的推荐设置，因为它确保您的存储库可以在其他平台上使用在工作目录中保留CRLF。

核心。selflf =输入

This means that Git will process all text files and make sure that CRLF is replaced with LF when writing that file to the object database. It will not, however, do the reverse. When you read files back out of the object database and write them into the working directory they will still have LFs to denote the end of line. This setting is generally used on Unix/Linux/OS X to prevent CRLFs from getting written into the repository. The idea being that if you pasted code from a web browser and accidentally got CRLFs into one of your files, Git would make sure they were replaced with LFs when you wrote to the object database.

Tim的文章非常棒，我能想到的唯一缺失的是他假设存储库是LF格式的，这并不一定是正确的，特别是对于仅用于Windows的项目。

将Tim的文章与jmlane迄今为止投票最多的答案进行比较，可以发现在正确设置和输入设置上完全一致，而在错误设置上存在分歧。

当前回答

的核心。selflf的值不依赖于操作系统，但Windows上的默认值为true。在Linux上，它是输入。我研究了检出和提交用例的三种可能值。

下面是结果表:

╔═══════════════╦══════════════╦══════════════╦══════════════╗
║ core.autocrlf ║     false    ║     input    ║     true     ║
╠═══════════════╬══════════════╬══════════════╬══════════════╣
║               ║ LF   => LF   ║ LF   => LF   ║ LF   => CRLF ║
║ git checkout  ║ CR   => CR   ║ CR   => CR   ║ CR   => CR   ║
║               ║ CRLF => CRLF ║ CRLF => CRLF ║ CRLF => CRLF ║
╠═══════════════╬══════════════╬══════════════╬══════════════╣
║               ║ LF   => LF   ║ LF   => LF   ║ LF   => LF   ║
║ git commit    ║ CR   => CR   ║ CR   => CR   ║ CR   => CR   ║
║               ║ CRLF => CRLF ║ CRLF => LF   ║ CRLF => LF   ║
╚═══════════════╩══════════════╩══════════════╩══════════════╝

2016-12-22 11:41:34

其他回答

的核心。selflf的值不依赖于操作系统，但Windows上的默认值为true。在Linux上，它是输入。我研究了检出和提交用例的三种可能值。

下面是结果表:

╔═══════════════╦══════════════╦══════════════╦══════════════╗
║ core.autocrlf ║     false    ║     input    ║     true     ║
╠═══════════════╬══════════════╬══════════════╬══════════════╣
║               ║ LF   => LF   ║ LF   => LF   ║ LF   => CRLF ║
║ git checkout  ║ CR   => CR   ║ CR   => CR   ║ CR   => CR   ║
║               ║ CRLF => CRLF ║ CRLF => CRLF ║ CRLF => CRLF ║
╠═══════════════╬══════════════╬══════════════╬══════════════╣
║               ║ LF   => LF   ║ LF   => LF   ║ LF   => LF   ║
║ git commit    ║ CR   => CR   ║ CR   => CR   ║ CR   => CR   ║
║               ║ CRLF => CRLF ║ CRLF => LF   ║ CRLF => LF   ║
╚═══════════════╩══════════════╩══════════════╩══════════════╝

2016-12-22 11:41:34

不，@jmlane的答案是错误的。

对于Checkin (git add, git commit):

如果text属性为Set，将值设置为'auto'，则转换发生在文件已使用'CRLF'提交时。如果text属性为Unset:什么都不会发生，enen表示签出如果text属性为Unspecified，转换依赖于core. selff 如果selflf = input或selflf = true，转换只发生在存储库中的文件是'LF'时，如果它已经是'CRLF'，什么都不会发生。如果selflf = false，什么都不会发生

付款:

if text property is Unset: nothing happens. if text property is Set, Set value to 'auto: it depends on core.autocrlf, core.eol. core.autocrlf = input : nothing happens core.autocrlf = true : the conversion only happens when the file in the repository is 'LF', 'LF' -> 'CRLF' core.autocrlf = false : the conversion only happens when the file in the repository is 'LF', 'LF' -> core.eol if text property is Unspecified, it depends on core.autocrlf. the same as 2.1 the same as 2.2 None, nothing happens, core.eol is not effective when text property is Unspecified

默认的行为

默认行为是text属性是Unspecified和core。selflf = false:

对于签入，什么都不会发生对于结帐，什么都没有发生

结论

如果设置了text属性，签入行为依赖于自身，而不是自自生成专制或核心。Eol是签出行为，自定义> core.eol

2018-03-08 02:55:52

以下是我到目前为止对它的理解，以防它能帮助到别人。

核心。专制=真实和核心。Safecrlf = true

You have a repository where all the line endings are the same, but you work on different platforms. Git will make sure your lines endings are converted to the default for your platform. Why does this matter? Let's say you create a new file. The text editor on your platform will use its default line endings. When you check it in, if you don't have core.autocrlf set to true, you've introduced a line ending inconsistency for someone on a platform that defaults to a different line ending. I always set safecrlf too because I would like to know that the crlf operation is reversible. With these two settings, git is modifying your files, but it verifies that the modifications are reversible.

core.autocrlf = false

您的存储库已经签入了混合的行结束符，修复不正确的行结束符可能会破坏其他东西。在这种情况下，最好不要告诉git转换行尾，因为这样会加剧它本来要解决的问题——使差异更容易阅读，合并不那么痛苦。使用此设置，git不会修改您的文件。

core.autocrlf =输入

我不使用它的原因是为了介绍一个用例，在这个用例中，您在默认为LF行结束符的平台上创建了一个具有CRLF行结束符的文件。相反，我更喜欢让我的文本编辑器总是用平台的默认行结束符保存新文件。

2014-01-20 20:27:34

长期以来，混合平台项目中的eol问题一直让我的生活很痛苦。当repo中已经存在具有不同和混合eol的文件时，通常会出现问题。这意味着:

回购可能具有不同eol的不同文件回购中的一些文件可能有混合的EOL，例如同一文件中CRLF和LF的组合。

这是如何发生的不是这里的问题，但它确实发生了。

我在Windows上对各种模式及其组合进行了一些转换测试。以下是我得到的结果，在一个稍微修改过的表格中:

                 | Resulting conversion when       | Resulting conversion when 
                 | committing files with various   | checking out FROM repo - 
                 | EOLs INTO repo and              | with mixed files in it and
                 |  core.autocrlf value:           | core.autocrlf value:           
--------------------------------------------------------------------------------
File             | true       | input      | false | true       | input | false
--------------------------------------------------------------------------------
Windows-CRLF     | CRLF -> LF | CRLF -> LF | as-is | as-is      | as-is | as-is
Unix -LF         | as-is      | as-is      | as-is | LF -> CRLF | as-is | as-is
Mac  -CR         | as-is      | as-is      | as-is | as-is      | as-is | as-is
Mixed-CRLF+LF    | as-is      | as-is      | as-is | as-is      | as-is | as-is
Mixed-CRLF+LF+CR | as-is      | as-is      | as-is | as-is      | as-is | as-is

如您所见，在提交时发生转换的情况有两种(左边的3列)。在其余情况下，文件按原样提交。

签出时(右3列)，只有1种情况下转换发生:

核心。专制是真实的回购文件中有LF EOL。

最令我惊讶的是，我怀疑，许多EOL问题的原因是，没有一种配置可以将CRLF+LF这样的混合EOL标准化。

Note also that "old" Mac EOLs of CR only also never get converted. This means that if a badly written EOL conversion script tries to convert a mixed ending file with CRLFs+LFs, by just converting LFs to CRLFs, then it will leave the file in a mixed mode with "lonely" CRs wherever a CRLF was converted to CRCRLF. Git will then not convert anything, even in true mode, and EOL havoc continues. This actually happened to me and messed up my files really badly, since some editors and compilers (e.g. VS2010) don't like Mac EOLs.

我想真正处理这些问题的唯一方法是偶尔通过检出输入或false模式下的所有文件来规范化整个repo，运行适当的规范化并重新提交更改的文件(如果有的话)。在Windows上，可以继续使用core。autocrlf真的。

2012-12-26 11:23:42

这是关于核心的最佳解释。在gitattributes手册页的文本属性部分可以找到selflf的工作。

这就是核心。据我所知，自1.7.2版本以来，自专制者似乎工作目前:

核心。独裁者= true

从存储库签出的只有LF字符的文本文件在你的工作树中被规范化为CRLF;存储库中包含CRLF的文件将不会被触及在存储库中只有LF字符的文本文件在提交回存储库时将从CRLF规范化为LF。在存储库中包含CRLF的文件将被原原本本地提交。

核心。selflf =输入

从存储库签出的文本文件将在您的工作树中保留原始EOL字符。工作树中带有CRLF字符的文本文件在提交回存储库时被规范化为LF。

核心。独裁者= false

核心。eol指定工作树文本文件中的eol字符。核心。eol = native默认情况下，这意味着工作树eol将取决于git运行的位置:Windows机器上的CRLF，或*nix中的LF。存储库gitattributes设置决定提交到存储库的EOL字符规范化(默认是标准化为LF字符)。

我最近才研究了这个问题，我也发现情况非常复杂。的核心。eol设置确实有助于澄清git如何处理eol字符。

2010-12-13 02:45:27