“Layers”和“Tiers”的区别是什么?


当前回答

我喜欢下面来自微软应用程序架构指南2的描述

层描述了应用程序中功能和组件的逻辑分组;而层描述了功能和组件在独立服务器、计算机、网络或远程位置上的物理分布。尽管层和层使用相同的名称集(表示、业务、服务和数据),但请记住,只有层意味着物理分离。

其他回答

当你谈论表示、服务、数据、网络层时,你是在谈论层。 当你“分别部署它们”时,你谈论的是层。

Tiers是关于部署的。 这样说吧:我们有一个应用程序,它有一个用Angular创建的前端,它有一个像MongoDB一样的后端,还有一个在前端和后端之间交互的中间层。因此,当前端应用程序、数据库应用程序和中间层都单独部署时,我们称其为3层应用程序。

好处:如果我们将来需要扩展后端,我们只需要独立地扩展后端,而不需要扩展前端。

Yes my dear friends said correctly. Layer is a logical partition of application whereas tier is physical partition of system tier partition is depends on layer partition. Just like an application execute on single machine but it follows 3 layered architecture, so we can say that layer architecture could be exist in a tier architecture. In simple term 3 layer architecture can implement in single machine then we can say that its is 1 tier architecture. If we implement each layer on separate machine then its called 3 tier architecture. A layer may also able to run several tier. In layer architecture related component to communicate to each other easily. Just like we follow given below architecture

表示层 业务逻辑层 数据访问层

客户端可以与“表示层”进行交互,但出于安全考虑,客户端可以访问“业务逻辑层”下一层的公共组件(如业务逻辑层的公共组件)。 问:为什么我们使用层结构? 因为如果我们实现了层结构,我们就能提高应用程序的效率

= = >安全

= = >可管理性

= = >可伸缩性

其他需求,如开发应用程序后,我们需要改变DBMS或修改业务逻辑等,那么这是必要的。

问:为什么我们要使用分层架构?

因为每一层的物理实现都提供了更好的效率,没有层架构我们就无法实现层架构。分离机实现分离 层和分离层是实现一个或多个层这就是我们使用它的原因。 它用于容错目的。 ==>易于维护。

简单的例子

就像银行开在一个房间里,员工在里面分类:

门房 现金的人 负责介绍银行方案的人 经理

它们都是系统的相关组件。

如果我们去银行贷款,首先是一个门卫微笑着开门 之后我们就去就近介绍所有贷款方案的人 我们去经理小屋,通过贷款。 在那之后,最后我们去收银台贷款。 这些是银行的层结构。

层级呢? 一家银行的分行开在一个城镇,接着又开在另一个城镇,接着又开在另一个城镇 但是每个分支的基本要求是什么呢

门房 现金的人 负责介绍银行方案的人 经理

层和层的概念完全一样。

从技术上讲,Tier可以是代码运行所需的一种最小环境。

例如,假设一个3层应用程序可以运行

3 physical machines with no OS . 1 physical machine with 3 virtual machines with no OS. (That was a 3-(hardware)tier app) 1 physical machine with 3 virtual machines with 3 different/same OSes (That was a 3-(OS)tier app) 1 physical machine with 1 virtual machine with 1 OS but 3 AppServers (That was a 3-(AppServer)tier app) 1 physical machine with 1 virtual machine with 1 OS with 1 AppServer but 3 DBMS (That was a 3-(DBMS)tier app) 1 physical machine with 1 virtual machine with 1 OS with 1 AppServers and 1 DBMS but 3 Excel workbooks. (That was a 3-(AppServer)tier app)

Excel工作簿是运行VBA代码所需的最低环境。

这3个工作簿可以放在一台物理计算机上,也可以放在多个物理计算机上。

我注意到,在实践中,人们在应用描述上下文中说“层”时,指的是“操作系统层”。

也就是说,如果一个应用运行在3个不同的操作系统上,那么它就是一个3层应用。

所以从学究角度来说,描述应用程序的正确方法是

“1至3层能力,运行在2层”应用程序。

:)


层只是应用程序中职责功能分离的代码类型(例如,表示,数据,安全等)。

层指的是代码的逻辑分离。逻辑层帮助您更好地组织代码。例如,应用程序可以具有以下层。

表示层或UI层 业务层或业务逻辑层 数据访问层或数据层

上述三个层驻留在它们自己的项目中,可能是3个项目,甚至更多。当我们编译这些项目时,我们得到了相应的层DLL。现在我们有3个dll了。

根据我们部署应用程序的方式,我们可能有1到3层。因为我们现在有3个DLL,如果我们将所有DLL部署在同一台机器上,那么我们只有1个物理层,但有3个逻辑层。

如果我们选择将每个DLL部署在单独的机器上,那么我们就有3层和3层。

层是逻辑上的分离,层是物理上的分离。我们也可以说层是层的物理部署。

为什么总想用复杂的词?

一层=你的代码的一部分,如果你的应用程序是一个蛋糕,这是一片。

一层=一台物理机器,一台服务器。

一个层承载一个或多个层。


层的例子:

表示层=通常是所有与用户界面相关的代码 数据访问层=与数据库访问相关的所有代码

层:

你的代码托管在服务器上=你的代码托管在一个层上。

你的代码托管在2个服务器上=你的代码托管在2层上。

例如,一台机器承载Web站点本身(表示层),另一台机器更安全地承载所有更安全的代码(真正的业务代码-业务层、数据库访问层等)。


实现分层架构有很多好处。这很棘手,正确实现分层应用程序需要时间。如果你有一些,看看微软的这篇文章:http://msdn.microsoft.com/en-gb/library/ee658109.aspx