我喜欢下面来自微软应用程序架构指南2的描述

层描述了应用程序中功能和组件的逻辑分组;而层描述了功能和组件在独立服务器、计算机、网络或远程位置上的物理分布。尽管层和层使用相同的名称集(表示、业务、服务和数据)，但请记住，只有层意味着物理分离。

我发现一个定义说，层是逻辑分离，层是物理分离。

我使用层来描述我的解决方案组件中的架构师或技术堆栈。通常在涉及网络或进程间通信时，我使用层对这些组件进行逻辑分组。

当你谈论表示、服务、数据、网络层时，你是在谈论层。 当你“分别部署它们”时，你谈论的是层。

Tiers是关于部署的。 这样说吧:我们有一个应用程序，它有一个用Angular创建的前端，它有一个像MongoDB一样的后端，还有一个在前端和后端之间交互的中间层。因此，当前端应用程序、数据库应用程序和中间层都单独部署时，我们称其为3层应用程序。

好处:如果我们将来需要扩展后端，我们只需要独立地扩展后端，而不需要扩展前端。

层是应用程序内相关功能[代码]的逻辑分离，层之间的通信是显式和松散耦合的。[表示逻辑，应用逻辑，数据访问逻辑]

层是在单个计算机(进程)中[托管在单个服务器上]的层的物理分离。

如图所示:

1-Tier & 3-Layers « App Logic  with out DB access store data in a files.
2-Tier & 3-Layers « App Logic & DataStorage-box.
2-Tier & 2-Layers « Browser View[php] & DataStorage[procedures]
2-Tier & 1-Layers « Browser View[php] & DataStorage, query sending is common.
3-Tier & n-Layer  « Browser View[php], App Logic[jsp], DataStorage

n层优势: 更好的安全性 可伸缩性:随着组织的发展，您可以使用DB-Clustering扩展您的DB-Tier，而不涉及其他层。 可维护性:Web设计人员可以更改视图代码，而无需触及其他层上的其他层。 轻松升级或增强[例如:您可以添加额外的应用程序代码，升级存储区域，甚至为移动，平板电脑，pc等单独的设备添加多个显示层]

来自博客的图表

从技术上讲，Tier可以是代码运行所需的一种最小环境。

例如，假设一个3层应用程序可以运行

3 physical machines with no OS . 1 physical machine with 3 virtual machines with no OS. (That was a 3-(hardware)tier app) 1 physical machine with 3 virtual machines with 3 different/same OSes (That was a 3-(OS)tier app) 1 physical machine with 1 virtual machine with 1 OS but 3 AppServers (That was a 3-(AppServer)tier app) 1 physical machine with 1 virtual machine with 1 OS with 1 AppServer but 3 DBMS (That was a 3-(DBMS)tier app) 1 physical machine with 1 virtual machine with 1 OS with 1 AppServers and 1 DBMS but 3 Excel workbooks. (That was a 3-(AppServer)tier app)

Excel工作簿是运行VBA代码所需的最低环境。

这3个工作簿可以放在一台物理计算机上，也可以放在多个物理计算机上。

我注意到，在实践中，人们在应用描述上下文中说“层”时，指的是“操作系统层”。

也就是说，如果一个应用运行在3个不同的操作系统上，那么它就是一个3层应用。

所以从学究角度来说，描述应用程序的正确方法是

“1至3层能力，运行在2层”应用程序。

:)

层只是应用程序中职责功能分离的代码类型(例如，表示，数据，安全等)。