层是应用程序内相关功能[代码]的逻辑分离，层之间的通信是显式和松散耦合的。[表示逻辑，应用逻辑，数据访问逻辑]

层是在单个计算机(进程)中[托管在单个服务器上]的层的物理分离。

如图所示:

1-Tier & 3-Layers « App Logic  with out DB access store data in a files.
2-Tier & 3-Layers « App Logic & DataStorage-box.
2-Tier & 2-Layers « Browser View[php] & DataStorage[procedures]
2-Tier & 1-Layers « Browser View[php] & DataStorage, query sending is common.
3-Tier & n-Layer  « Browser View[php], App Logic[jsp], DataStorage

n层优势: 更好的安全性 可伸缩性:随着组织的发展，您可以使用DB-Clustering扩展您的DB-Tier，而不涉及其他层。 可维护性:Web设计人员可以更改视图代码，而无需触及其他层上的其他层。 轻松升级或增强[例如:您可以添加额外的应用程序代码，升级存储区域，甚至为移动，平板电脑，pc等单独的设备添加多个显示层]

来自博客的图表

IBM的三层体系结构文章有一个章节专门讨论这个主题:

In discussions of three-tier architecture, layer is often used interchangeably – and mistakenly – for tier, as in 'presentation layer' or 'business logic layer.' They aren't the same. A 'layer' refers to a functional division of the software, but a 'tier' refers to a functional division of the software that runs on infrastructure separate from the other divisions. The Contacts app on your phone, for example, is a three-layer application, but a single-tier application, because all three layers run on your phone. The difference is important, because layers can't offer the same benefits as tiers.

层是概念实体，用于从逻辑角度分离软件系统的功能;当你实现系统时，你使用不同的方法组织这些层;在这种情况下，我们不称它们为层，而是称它们为层。

当你谈论表示、服务、数据、网络层时，你是在谈论层。 当你“分别部署它们”时，你谈论的是层。

Tiers是关于部署的。 这样说吧:我们有一个应用程序，它有一个用Angular创建的前端，它有一个像MongoDB一样的后端，还有一个在前端和后端之间交互的中间层。因此，当前端应用程序、数据库应用程序和中间层都单独部署时，我们称其为3层应用程序。

好处:如果我们将来需要扩展后端，我们只需要独立地扩展后端，而不需要扩展前端。

阅读Scott Hanselman关于这个问题的帖子:关于“三/多层/层架构/设计”的提醒:

请记住，在“Scott的世界”(希望也是你的世界:)中，“Tier”是一个部署单元，而“Layer”是代码中责任的逻辑分离。你可能会说你有一个“三层”系统，但在一台笔记本电脑上运行它。你可能会说你有一个“三层”系统，但只有ASP。与数据库对话的NET页。精准就是力量，朋友们。

我喜欢下面来自微软应用程序架构指南2的描述

层描述了应用程序中功能和组件的逻辑分组;而层描述了功能和组件在独立服务器、计算机、网络或远程位置上的物理分布。尽管层和层使用相同的名称集(表示、业务、服务和数据)，但请记住，只有层意味着物理分离。