“Layers”和“Tiers”的区别是什么?
当前回答
我发现一个定义说,层是逻辑分离,层是物理分离。
其他回答
为什么总想用复杂的词?
一层=你的代码的一部分,如果你的应用程序是一个蛋糕,这是一片。
一层=一台物理机器,一台服务器。
一个层承载一个或多个层。
层的例子:
表示层=通常是所有与用户界面相关的代码 数据访问层=与数据库访问相关的所有代码
层:
你的代码托管在服务器上=你的代码托管在一个层上。
你的代码托管在2个服务器上=你的代码托管在2层上。
例如,一台机器承载Web站点本身(表示层),另一台机器更安全地承载所有更安全的代码(真正的业务代码-业务层、数据库访问层等)。
实现分层架构有很多好处。这很棘手,正确实现分层应用程序需要时间。如果你有一些,看看微软的这篇文章:http://msdn.microsoft.com/en-gb/library/ee658109.aspx
Yes my dear friends said correctly. Layer is a logical partition of application whereas tier is physical partition of system tier partition is depends on layer partition. Just like an application execute on single machine but it follows 3 layered architecture, so we can say that layer architecture could be exist in a tier architecture. In simple term 3 layer architecture can implement in single machine then we can say that its is 1 tier architecture. If we implement each layer on separate machine then its called 3 tier architecture. A layer may also able to run several tier. In layer architecture related component to communicate to each other easily. Just like we follow given below architecture
表示层 业务逻辑层 数据访问层
客户端可以与“表示层”进行交互,但出于安全考虑,客户端可以访问“业务逻辑层”下一层的公共组件(如业务逻辑层的公共组件)。 问:为什么我们使用层结构? 因为如果我们实现了层结构,我们就能提高应用程序的效率
= = >安全
= = >可管理性
= = >可伸缩性
其他需求,如开发应用程序后,我们需要改变DBMS或修改业务逻辑等,那么这是必要的。
问:为什么我们要使用分层架构?
因为每一层的物理实现都提供了更好的效率,没有层架构我们就无法实现层架构。分离机实现分离 层和分离层是实现一个或多个层这就是我们使用它的原因。 它用于容错目的。 ==>易于维护。
简单的例子
就像银行开在一个房间里,员工在里面分类:
门房 现金的人 负责介绍银行方案的人 经理
它们都是系统的相关组件。
如果我们去银行贷款,首先是一个门卫微笑着开门 之后我们就去就近介绍所有贷款方案的人 我们去经理小屋,通过贷款。 在那之后,最后我们去收银台贷款。 这些是银行的层结构。
层级呢? 一家银行的分行开在一个城镇,接着又开在另一个城镇,接着又开在另一个城镇 但是每个分支的基本要求是什么呢
门房 现金的人 负责介绍银行方案的人 经理
层和层的概念完全一样。
阅读Scott Hanselman关于这个问题的帖子:关于“三/多层/层架构/设计”的提醒:
请记住,在“Scott的世界”(希望也是你的世界:)中,“Tier”是一个部署单元,而“Layer”是代码中责任的逻辑分离。你可能会说你有一个“三层”系统,但在一台笔记本电脑上运行它。你可能会说你有一个“三层”系统,但只有ASP。与数据库对话的NET页。精准就是力量,朋友们。
从技术上讲,Tier可以是代码运行所需的一种最小环境。
例如,假设一个3层应用程序可以运行
3 physical machines with no OS . 1 physical machine with 3 virtual machines with no OS. (That was a 3-(hardware)tier app) 1 physical machine with 3 virtual machines with 3 different/same OSes (That was a 3-(OS)tier app) 1 physical machine with 1 virtual machine with 1 OS but 3 AppServers (That was a 3-(AppServer)tier app) 1 physical machine with 1 virtual machine with 1 OS with 1 AppServer but 3 DBMS (That was a 3-(DBMS)tier app) 1 physical machine with 1 virtual machine with 1 OS with 1 AppServers and 1 DBMS but 3 Excel workbooks. (That was a 3-(AppServer)tier app)
Excel工作簿是运行VBA代码所需的最低环境。
这3个工作簿可以放在一台物理计算机上,也可以放在多个物理计算机上。
我注意到,在实践中,人们在应用描述上下文中说“层”时,指的是“操作系统层”。
也就是说,如果一个应用运行在3个不同的操作系统上,那么它就是一个3层应用。
所以从学究角度来说,描述应用程序的正确方法是
“1至3层能力,运行在2层”应用程序。
:)
层只是应用程序中职责功能分离的代码类型(例如,表示,数据,安全等)。
层是概念实体,用于从逻辑角度分离软件系统的功能;当你实现系统时,你使用不同的方法组织这些层;在这种情况下,我们不称它们为层,而是称它们为层。
推荐文章
- Symfony 2.x中的所有东西都应该捆绑吗?
- 用Python构建最小的插件架构
- 单页应用:优点和缺点
- 由Jon Skeet撰写的《Singleton》澄清
- 跨REST微服务的事务?
- 为什么Linux被称为单片内核?
- 你如何设计面向对象的项目?
- “Layers”和“Tiers”的区别是什么?
- 一般来说,在一个组件中使用一个还是多个useEffect钩子更好?
- 何时以及如何在微服务架构中使用GraphQL
- 服务应该总是返回dto,还是也可以返回域模型?
- “协程”和“线程”之间的区别?
- 当Node.js内部仍然依赖线程时,它是如何固有地更快的?
- 允许PHP应用程序使用插件的最佳方法
- 会话锁导致ASP。网络网站速度慢