如果对象为空，我想防止对其进行进一步处理。
在下面的代码中，我检查对象是否为空:
if (!data.Equals(null))
and
if (data != null)
然而，我在datlist . add (data)收到一个NullReferenceException。如果对象为空，它甚至不应该输入If语句!
因此，我在问这是否是检查对象是否为空的正确方法:
public List<Object> dataList;
public bool AddData(ref Object data)
bool success = false;
try
{
// I've also used "if (data != null)" which hasn't worked either
if (!data.Equals(null))
{
//NullReferenceException occurs here ...
dataList.Add(data);
success = doOtherStuff(data);
}
}
catch (Exception e)
{
throw new Exception(e.ToString());
}
return success;
}
如果这是检查对象是否为空的正确方法，那么我做错了什么(如何防止对对象进行进一步处理以避免NullReferenceException)?
不是data为空，而是dataList为空。
你需要创建一个
public List<Object> dataList = new List<Object>();
更好的是:既然它是一个字段，就把它设为私有。如果没有什么可以阻止你，也把它设置为只读。只是很好的练习。
一边
检查是否为空的正确方法是if(data != null)。这种检查对于引用类型是普遍存在的;even Nullable<T>重写了相等运算符，以更方便地表示Nullable。检查是否为null时使用HasValue。
如果你执行If (!data. equals (null))，那么如果data == null，你将得到一个NullReferenceException。这有点滑稽，因为避免这种异常是首要目标。
你也在这样做:
catch (Exception e)
{
throw new Exception(e.ToString());
}
这绝对不好。我可以想象，您把它放在那里只是为了在仍然在方法内部的情况下进入调试器，在这种情况下忽略这段。否则，不要无缘无故地捕获异常。如果你这样做了，请使用throw;重新抛出它们。
Jeffrey L Whitledge是对的。你的' dataList ' -Object本身是空的。
您的代码还有另一个问题:您使用了ref-关键字，这意味着参数数据不能为空!MSDN说:
传递给ref形参的参数必须首先初始化。这与out不同，后者的参数在传递之前不必显式初始化
在“Object”类型中使用泛型也不是一个好主意。泛型应该避免装箱/拆箱，并确保类型安全。如果你想要一个公共类型，让你的方法泛型。最后，你的代码应该是这样的:
public class Foo<T> where T : MyTypeOrInterface {
public List<T> dataList = new List<T>();
public bool AddData(ref T data) {
bool success = false;
try {
dataList.Add(data);
success = doOtherStuff(data);
} catch (Exception e) {
throw new Exception(e.ToString());
}
return success;
}
private bool doOtherStuff(T data) {
//...
}
}
