只是偶然发现了这个问题……我知道它已经是答案了，它只是一个侧节点。

Auto const it = container.begin()是另一种类型Auto it = container.cbegin()

int[5]的区别(使用指针，我知道没有开始方法，但很好地显示了区别……但是在c++14中std::cbegin()和std::cend()可以工作，这基本上是当它在这里时应该使用的)…

int numbers = array[7];
const auto it = begin(numbers); // type is int* const -> pointer is const
auto it = cbegin(numbers);      // type is int const* -> value is const

只是偶然发现了这个问题……我知道它已经是答案了，它只是一个侧节点。

Auto const it = container.begin()是另一种类型Auto it = container.cbegin()

int[5]的区别(使用指针，我知道没有开始方法，但很好地显示了区别……但是在c++14中std::cbegin()和std::cend()可以工作，这基本上是当它在这里时应该使用的)…

int numbers = array[7];
const auto it = begin(numbers); // type is int* const -> pointer is const
auto it = cbegin(numbers);      // type is int const* -> value is const

将此作为一个实际用例

void SomeClass::f(const vector<int>& a) {
  auto it = someNonConstMemberVector.begin();
  ...
  it = a.begin();
  ...
}

赋值失败是因为它是非const迭代器。如果一开始使用cbegin，迭代器的类型就正确了。

Iterator和const_iterator具有继承关系，当与另一类型比较或赋值给另一类型时，会发生隐式转换。

class T {} MyT1, MyT2, MyT3;
std::vector<T> MyVector = {MyT1, MyT2, MyT3};
for (std::vector<T>::const_iterator it=MyVector.begin(); it!=MyVector.end(); ++it)
{
    // ...
}

在这种情况下，使用cbegin()和cend()将提高性能。

for (std::vector<T>::const_iterator it=MyVector.cbegin(); it!=MyVector.cend(); ++it)
{
    // ...
}

除了Nicol Bolas在他的回答中所说的，考虑一下新的auto关键字:

auto iterator = container.begin();

使用auto，无法确保begin()为非常量容器引用返回常量操作符。所以现在你知道了:

auto const_iterator = container.cbegin();

从http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2004/n1674.pdf:

这样程序员就可以直接从 non-const容器

他们举了这个例子

vector<MyType> v;

// fill v ...
typedef vector<MyType>::iterator iter;
for( iter it = v.begin(); it != v.end(); ++it ) {
    // use *it ...
}

然而，当容器遍历仅用于检查时， 通常首选的做法是按顺序使用const_iterator 允许编译器诊断违反常量正确性的情况

请注意，工作论文还提到了适配器模板，现在已最终确定为std::begin()和std::end()，它们也适用于本机数组。奇怪的是，相应的std::cbegin()和std::cend()到目前为止都没有，但它们也可能被添加。