我已经用Java编程好几年了,但我最近才回到学校获得一个正式学位。我很惊讶地发现,在我的上一个作业中,我因为使用下面这样的循环而失分。
do{
//get some input.
//if the input meets my conditions, break;
//Otherwise ask again.
} while(true)
现在对于我的测试,我只是扫描一些控制台输入,但我被告知这种循环是不鼓励的,因为使用break类似于goto,我们只是不这样做。
我完全理解goto和它的Java兄弟break:label的陷阱,而且我很明智地不使用它们。我也意识到,一个更完整的程序会提供一些其他的逃避方式,比如结束程序,但我的教授并没有提到这一点,所以……
do-while(正确)怎么了?
Douglas Crockford说过,他多么希望JavaScript包含一个循环结构:
loop
{
...code...
}
我也不认为Java会因为拥有循环结构而变得更糟糕。
while(true)循环本身并没有什么错,但是老师们倾向于不鼓励它们。从教学的角度来看,很容易让学生创造出无穷无尽的循环,而不理解为什么循环没有被转义。
但是他们很少提到的是,所有的循环机制都可以用while(true)循环复制。
while( a() )
{
fn();
}
和
loop
{
if ( !a() ) break;
fn();
}
and
do
{
fn();
} while( a() );
等于:
loop
{
fn();
if ( !a() ) break;
}
and
for ( a(); b(); c() )
{
fn();
}
等于:
a();
loop
{
if ( !b() ) break;
fn();
c();
}
只要你能以一种工作的方式设置你的循环,你选择使用的结构是不重要的。如果它恰好适合for循环,则使用for循环。
最后一点:保持循环的简单性。如果在每次迭代中都需要执行许多功能,那么就将其放入一个函数中。在你让它工作之后,你总是可以优化它。
我不会说这很糟糕——但同样地,我通常至少会寻找另一种选择。
如果这是我写的第一件事,我几乎总是至少试着把它重构成更清晰的东西。有时这是没有办法的(或者另一种选择是使用bool变量,它除了指示循环的结束之外没有任何意义,比break语句更不清楚),但至少值得一试。
作为一个使用break比使用flag更清楚的例子,考虑:
while (true)
{
doStuffNeededAtStartOfLoop();
int input = getSomeInput();
if (testCondition(input))
{
break;
}
actOnInput(input);
}
现在让我们强制它使用一个标志:
boolean running = true;
while (running)
{
doStuffNeededAtStartOfLoop();
int input = getSomeInput();
if (testCondition(input))
{
running = false;
}
else
{
actOnInput(input);
}
}
我认为后者读起来更复杂:它有一个额外的else块,actOnInput更缩进,如果您试图弄清楚当testCondition返回true时发生了什么,您需要仔细检查块的其余部分,以检查else块之后是否有什么东西会发生,无论running是否被设置为false。
break语句更清楚地传达了意图,并让块的其余部分继续做它需要做的事情,而不必担心前面的条件。
请注意,这与人们对方法中多个return语句的争论完全相同。例如,如果我可以在前几行内计算出一个方法的结果(例如,因为一些输入是空的,或者是空的,或者是零),我发现直接返回答案比用一个变量来存储结果,然后是一整个代码块,最后是一个返回语句更清楚。