我已经用Java编程好几年了,但我最近才回到学校获得一个正式学位。我很惊讶地发现,在我的上一个作业中,我因为使用下面这样的循环而失分。

do{
     //get some input.
     //if the input meets my conditions, break;
     //Otherwise ask again.
} while(true)

现在对于我的测试,我只是扫描一些控制台输入,但我被告知这种循环是不鼓励的,因为使用break类似于goto,我们只是不这样做。

我完全理解goto和它的Java兄弟break:label的陷阱,而且我很明智地不使用它们。我也意识到,一个更完整的程序会提供一些其他的逃避方式,比如结束程序,但我的教授并没有提到这一点,所以……

do-while(正确)怎么了?


当前回答

Douglas Crockford说过,他多么希望JavaScript包含一个循环结构:

loop
{
  ...code...
}

我也不认为Java会因为拥有循环结构而变得更糟糕。

while(true)循环本身并没有什么错,但是老师们倾向于不鼓励它们。从教学的角度来看,很容易让学生创造出无穷无尽的循环,而不理解为什么循环没有被转义。

但是他们很少提到的是,所有的循环机制都可以用while(true)循环复制。

while( a() )
{
  fn();
}

loop
{
  if ( !a() ) break;
  fn();
}

and

do
{
  fn();
} while( a() );

等于:

loop
{
  fn();
  if ( !a() ) break;
}

and

for ( a(); b(); c() )
{
  fn();
}

等于:

a();
loop
{
  if ( !b() ) break;
  fn();
  c();
}

只要你能以一种工作的方式设置你的循环,你选择使用的结构是不重要的。如果它恰好适合for循环,则使用for循环。

最后一点:保持循环的简单性。如果在每次迭代中都需要执行许多功能,那么就将其放入一个函数中。在你让它工作之后,你总是可以优化它。

其他回答

这并不是一件可怕的事情,但是在编码时您需要考虑其他开发人员。甚至在学校。

其他开发人员应该能够在循环声明中看到循环的退出子句。你没有那样做。您将退出子句隐藏在循环的中间,为其他试图理解您的代码的人增加了更多的工作。这也是避免使用“break”这类词汇的原因。

话虽如此,在现实世界中,您仍然会在大量代码中看到类似的东西。

我不会说这很糟糕——但同样地,我通常至少会寻找另一种选择。

如果这是我写的第一件事,我几乎总是至少试着把它重构成更清晰的东西。有时这是没有办法的(或者另一种选择是使用bool变量,它除了指示循环的结束之外没有任何意义,比break语句更不清楚),但至少值得一试。

作为一个使用break比使用flag更清楚的例子,考虑:

while (true)
{
    doStuffNeededAtStartOfLoop();
    int input = getSomeInput();
    if (testCondition(input))
    {
        break;
    }
    actOnInput(input);
}

现在让我们强制它使用一个标志:

boolean running = true;
while (running)
{
    doStuffNeededAtStartOfLoop();
    int input = getSomeInput();
    if (testCondition(input))
    {
        running = false;
    }
    else
    {
        actOnInput(input);
    }
}

我认为后者读起来更复杂:它有一个额外的else块,actOnInput更缩进,如果您试图弄清楚当testCondition返回true时发生了什么,您需要仔细检查块的其余部分,以检查else块之后是否有什么东西会发生,无论running是否被设置为false。

break语句更清楚地传达了意图,并让块的其余部分继续做它需要做的事情,而不必担心前面的条件。

请注意,这与人们对方法中多个return语句的争论完全相同。例如,如果我可以在前几行内计算出一个方法的结果(例如,因为一些输入是空的,或者是空的,或者是零),我发现直接返回答案比用一个变量来存储结果,然后是一整个代码块,最后是一个返回语句更清楚。

我想说,一般来说,它不被认为是一个好主意的原因是你没有充分发挥这个结构的潜力。此外,我倾向于认为许多编程教师不喜欢他们的学生带着“包袱”进来。我的意思是,我认为他们喜欢成为学生编程风格的主要影响因素。也许这只是老师的一个讨厌的地方。

对我来说,问题在于可读性。

带有true条件的while语句不会告诉您任何关于循环的信息。这使得理解它的工作更加困难。

从这两个片段中更容易理解什么?

do {
  // Imagine a nice chunk of code here
} while(true);

do {
  // Imagine a nice chunk of code here
} while(price < priceAllowedForDiscount);

虽然不一定是为什么不使用While的答案(正确),但我一直觉得这个漫画和伴随作者的声明简明地解释了为什么用While而不是do- While。

关于你的问题:没有内在的问题

while(true) {
   do_stuff();
   if(exit_time) {
      break;
   }
}

... 如果您知道自己在做什么,并确保exit_time在某个时刻的值为true。

老师不鼓励你使用while(正确),因为除非你知道自己在做什么,否则很容易犯重大错误。